作者elia200019 (阿奶)
看板LAW
标题[问题] 刑事与民事若委任不同律师
时间Wed Dec 29 17:42:36 2021
如题
假设目前遇到状况是车祸过失伤害刑事附带民事诉讼，刑事一审已败诉过失伤害确认，
接下来选择要继续上诉并可能面临打民事庭官司，因为想说原律师对案件比较清楚，所以
决定刑事诉讼维持原委任律师，但是民事庭方面，目前考虑是不是再聘请其他专业在民事
诉讼的律师，不知道这样是否可行？还是会建议刑事民事都委任同一律师较好？谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.110.175.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1640770958.A.BA3.html
1F：→ JustSad: 只要你有钱怎麽玩都可以 12/29 20:05
2F：推 jasonyeh: 其实都可以，同一个律师当然对案件很熟悉，现实面来说 12/29 21:29
3F：→ jasonyeh: 收费可能也会打个折，但民事另外委任其他律师也可能对 12/29 21:29
4F：→ jasonyeh: 案件有不同的想法，毕竟民事和刑事的诉讼策略是不同的 12/29 21:29
5F：→ maniaque: 败诉??是你败??? 还是对方败??? 中文博大精深欧.... 12/29 22:45
6F：→ saltlake: 中华队日本之战，日本队大败。 中华队大败日本队。 12/30 00:54
7F：→ elia200019: 没讲清楚，是我败诉了 12/30 02:23
8F：→ maniaque: 怎连自己是原告还是被告,也不肯说呢??? 12/30 08:24
9F：→ maniaque: 而且原本的刑事附带民事,有因事件复杂被分离,还是一并败 12/30 08:25
10F：→ maniaque: 个人现在能推荐的,大概就是一副筊杯吧 12/30 08:26
11F：推 jasonyeh: 「刑事一审已败诉过失伤害确认」一般来说如果原PO是告诉 12/30 09:16
12F：→ jasonyeh: 人，应该不太会说自己败诉，从第一句描述就可以知道原PO 12/30 09:17
13F：→ jasonyeh: 是被告，民事部分面临对方求偿问题 12/30 09:18
14F：→ maniaque: 假如原PO是被告,但却碰上法院裁定刑民分离判 12/30 10:07
15F：→ maniaque: 应该很大条的情况吧....... 12/30 10:07
16F：推 JustSad: 车祸的过失伤害你是被告还要请律师=自愿当盘子 12/30 10:37
17F：→ JustSad: 除非对方车损要价很多，你请律师只是多赔钱～ 12/30 10:39
18F：→ JustSad: 罚金+刑民事律师费～你和解金额可以提高10几万谈不和解？ 12/30 10:41
19F：→ JustSad: 除非对方不严重、没有保留所有单据、没经验没医师证明～ 12/30 10:43
20F：→ JustSad: 有住院、有医师证明、有工作、有看护，都能列举求偿。 12/30 10:45
21F：→ JustSad: 你委任律师又没有办法改变你的肇事责任比例～有何影响？ 12/30 10:46
22F：推 cape129: 推4楼。不要被这版「热心」的网友影响你的决定，每件案 12/30 13:55
23F：→ cape129: 子都不一样，「热心」网友很会臆测案情，但专业就请你多 12/30 13:55
24F：→ cape129: 看看之前文章。 12/30 13:55
25F：推 maniaque: 两个人都对於乡民文章没有任何帮助,却只会用相近的用词 12/30 14:38
26F：→ maniaque: 大概只有瞎子看不出来吧 12/30 14:39
27F：推 jasonyeh: 车祸被告请律师也没有自愿当盘子那麽不堪吧，至少在侦查 12/30 14:44
28F：→ jasonyeh: 、调解时可以和对方磋商，总好过很多当事人自认理亏就被 12/30 14:44
29F：→ jasonyeh: 对方牵着鼻子走，也可以了解对方请求的金额是否合理。而 12/30 14:46
30F：→ jasonyeh: 且律师在民事部分也可以针对原告请求的项目、金额是否有 12/30 14:48
31F：→ jasonyeh: 理由，甚至原告有无与有过失也可以着力，不一定真的没办 12/30 14:48
32F：→ jasonyeh: 法改变双方的过失比例 12/30 14:49
33F：推 q135q135: 关於楼上某J和某m的推文 建议一律略过 以免被误导 01/01 12:56