作者lagi81 (一陣風～)
看板LAW
標題[問題] 妨礙自由 撤告vs不撤告
時間Mon Dec 27 14:28:17 2021
版友們好，這邊有幾個法律問題想尋求大家的建議。
-背景-
先前對租處鄰居提告妨礙自由(恐嚇)，
目前案件進度在地檢署，已收到檢察官傳票、尚未出庭
理解妨礙自由是公訴罪，身為告訴人的我，有沒有撤告檢察官都還是會繼續處理。
但因為租處鄰居近期已經搬離
我的立場很簡單，也就是不想要跟他/這件事情有任何瓜葛，只希望趕快結束
所以在地檢署出庭前有以下問題想要請教：
1.此案件罪證確鑿，即便我告知檢察官我已經不想再追究此事（考量對方已搬走）
但我們沒有私下和解（因為完全不想跟對方有接觸）
不知道檢察官是否還是有可能起訴此案？
2.不再追究是否等於撤告？
假如是的話，撤告是否除了當庭跟檢察官說外，還必須出具紙本證明？
3.假若撤告後，檢察官仍決定起訴，到了法院那邊，
身為已撤告的告訴人，我們還有需要做什麼嗎？還是會收到法院的傳票嗎？
感謝大家的幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.9.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1640586499.A.0AD.html
1F：→ jesil: 1有可能 2撤告可理解為不追究 一般要當庭或書面 12/27 15:19
2F：→ jesil: 3如果起訴到法院 證人以外的身分可以不用到場 12/27 15:19
謝謝j大，想再請問幾個follow up問題
1.如果起訴到法院，告訴人若不出庭，需要提前跟書記官和法官告知嗎？
2.請問如果我們在地檢署告知檢察官我們不追究（基本上可被理解為撤告）
但最後檢察官仍決定起訴，那此案子在法院時，我們還算是告訴人嗎？
在法院面前，我們有沒有在地檢署這個過程提出撤告會有什麼差異？
※ 編輯: lagi81 (60.250.180.211 臺灣), 12/28/2021 09:11:48
3F：→ jesil: 1.可以不用 2.是告訴人 法院可能還是會確認有沒有要追究 12/30 11:56