作者obillyo (綠島)
看板LAW
標題[問題] 關於問題
時間Sun Dec 12 20:49:15 2021
http
先感謝各位前輩大神幫忙解惑~~~
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.238.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1639313357.A.B30.html
※ 編輯: obillyo (114.136.238.51 臺灣), 12/12/2021 21:14:16
※ 編輯: obillyo (114.136.238.51 臺灣), 12/12/2021 21:59:58
1F：→ obillyo: 更正錯字：銀行為第一順位，投資客A為第二順位抵押權 12/12 22:02
2F：→ CCWck: B只負責出名 A自己付不出房貸還要找B賠償? 12/13 00:05
3F：→ maniaque: 也不少是 B 被坑殺, A 聯合炒高房價,讓 B 接盤 12/13 10:09
4F：→ maniaque: 記得前陣子就有這樣的,還是個知名炒房人物 12/13 10:09
5F：→ maniaque: 設定抵押也只會造成下位接盤俠對於此房產的複雜度退卻 12/13 10:10
6F：→ maniaque: 歐...帥過頭 就是了 12/13 10:12
7F：→ maniaque: 只是當年的那些被套牢的房產,現在應該都翻好幾翻了 12/13 10:12
8F：→ maniaque: 另外,B本以為出名字,沒想到還得扛下A投資失利的風險??? 12/13 10:15
9F：→ maniaque: 你確定當出名人拿出當初的借名契約書,法庭上不會被洗臉? 12/13 10:16
10F：→ maniaque: yt 影片是出名人因本身經濟問題,導致名下房產被法拍吧 12/13 10:18
11F：推 mitransition: 直接給你關鍵字，這個叫做假債權，B不會說自己根本 12/21 16:43
12F：→ mitransition: 沒有欠A錢，所以抵押權根本不存在喔？這本來就是脫 12/21 16:43
13F：→ mitransition: 法行為，就不要妄想法律會給什麼保障了。 12/21 16:43
※ 編輯: obillyo (223.136.200.73 臺灣), 06/08/2025 21:12:58