作者obillyo (绿岛)
看板LAW
标题[问题] 关於问题
时间Sun Dec 12 20:49:15 2021
http
先感谢各位前辈大神帮忙解惑~~~
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.238.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1639313357.A.B30.html
※ 编辑: obillyo (114.136.238.51 台湾), 12/12/2021 21:14:16
※ 编辑: obillyo (114.136.238.51 台湾), 12/12/2021 21:59:58
1F：→ obillyo: 更正错字：银行为第一顺位，投资客A为第二顺位抵押权 12/12 22:02
2F：→ CCWck: B只负责出名 A自己付不出房贷还要找B赔偿? 12/13 00:05
3F：→ maniaque: 也不少是 B 被坑杀, A 联合炒高房价,让 B 接盘 12/13 10:09
4F：→ maniaque: 记得前阵子就有这样的,还是个知名炒房人物 12/13 10:09
5F：→ maniaque: 设定抵押也只会造成下位接盘侠对於此房产的复杂度退却 12/13 10:10
6F：→ maniaque: 欧...帅过头 就是了 12/13 10:12
7F：→ maniaque: 只是当年的那些被套牢的房产,现在应该都翻好几翻了 12/13 10:12
8F：→ maniaque: 另外,B本以为出名字,没想到还得扛下A投资失利的风险??? 12/13 10:15
9F：→ maniaque: 你确定当出名人拿出当初的借名契约书,法庭上不会被洗脸? 12/13 10:16
10F：→ maniaque: yt 影片是出名人因本身经济问题,导致名下房产被法拍吧 12/13 10:18
11F：推 mitransition: 直接给你关键字，这个叫做假债权，B不会说自己根本 12/21 16:43
12F：→ mitransition: 没有欠A钱，所以抵押权根本不存在喔？这本来就是脱 12/21 16:43
13F：→ mitransition: 法行为，就不要妄想法律会给什麽保障了。 12/21 16:43
※ 编辑: obillyo (223.136.200.73 台湾), 06/08/2025 21:12:58