作者ru832k7 (no end)
看板LAW
標題[問題] 代位求償的時效，如何認定？
時間Fri Dec 10 15:12:13 2021
大家好，
請問，甲乙雙方在將近五年前發生一場車禍，
乙方因投保車體損失險，其保險公司向甲方行使「代位求償」權。
但甲方常年不在國內，保險公司及其後來委託的信用管理公司始終難以聯繫。
最近甲方因疫情回國，
收到委託信用管理公司寄來的「債權委外催收通知書」及「債權催收通知函」，
當中明示：
為此代為函告 台端速於文到後，悉數清償上揭款項，或電洽本公司專員洽商還款事宜，
否則將依法進行必要之法律程序，特此告知，幸勿自誤為禱。
在這個case裡，請問：
1）這封存證信函，是否適用於民法關於「消滅時效」的認定，亦即已逾二年時效？
《民法》第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」
2）除了這封存證信函，損害賠償請求權行使的認定是？
以下哪些項目，若在兩年內發生即可成立？
A. 傳簡訊給甲方 B. 傳電子郵件給甲方 C. 致電甲方未接 D. 致電甲方有接但談不攏
E. 致電甲方親屬（家電）親屬有接但告知甲方不在 F. 寄掛號信件給甲方未簽收
G. 寄掛號信件給甲方，由親屬簽收 H. 寄掛號信件給甲方，由本人簽收
3）「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」的意思是，即使在二年內行使損害賠償請求權，
逾十年未討回，則自動消滅？
謝謝大家協助分析！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1639120335.A.A26.html
1F：推 KKyosuke: 告知甲不起訴也沒用 12/10 15:36
請問：意思是車禍發生後二年內必須起訴，否則其他通知都無效嗎？
※ 編輯: ru832k7 (118.167.135.147 臺灣), 12/10/2021 16:13:23
2F：推 leptoneta: 要通知甲且在通知甲後6個月內起訴才算中斷 12/10 16:23
3F：→ leptoneta: 但所謂起訴包含聲請強制執行 支付命令或調解 12/10 16:25
4F：推 leptoneta: 另一方面 若甲承認有這個債權就算時效中斷 12/10 16:26
5F：推 leptoneta: 所以D選項有可能造成時效中斷 12/10 16:29
謝謝。意思是D選項+六年內起訴才算中斷對嗎？
假設在D發生後半年內未起訴，現也逾事故二年，
是否就代表這封存證信函沒有效力，就算六個月內起訴也一樣？
（但不懂寄存證信函的目的、優點在於？）
另外再詳細確認，「起訴」的認定，是否必須由甲方保險公司針對損害賠償請求進行？
若是車禍後申請初判表、其後又申請交通事故裁決所的鑑定會議，是否算在起訴範圍內？
若反過來說，車禍後半年內乙方曾申請刑事訴訟，是否影響損害賠償請求的時效認定？
6F：推 KKyosuke: 談不攏不算承認啊XD 12/10 16:42
※ 編輯: ru832k7 (118.167.135.147 臺灣), 12/10/2021 16:55:02