作者ru832k7 (no end)
看板LAW
标题[问题] 代位求偿的时效，如何认定？
时间Fri Dec 10 15:12:13 2021
大家好，
请问，甲乙双方在将近五年前发生一场车祸，
乙方因投保车体损失险，其保险公司向甲方行使「代位求偿」权。
但甲方常年不在国内，保险公司及其後来委托的信用管理公司始终难以联系。
最近甲方因疫情回国，
收到委托信用管理公司寄来的「债权委外催收通知书」及「债权催收通知函」，
当中明示：
为此代为函告 台端速於文到後，悉数清偿上揭款项，或电洽本公司专员洽商还款事宜，
否则将依法进行必要之法律程序，特此告知，幸勿自误为祷。
在这个case里，请问：
1）这封存证信函，是否适用於民法关於「消灭时效」的认定，亦即已逾二年时效？
《民法》第197条第1项规定：「因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害
及赔偿义务人时起，二年间不行使而消灭，自有侵权行为时起，逾十年者亦同。」
2）除了这封存证信函，损害赔偿请求权行使的认定是？
以下哪些项目，若在两年内发生即可成立？
A. 传简讯给甲方 B. 传电子邮件给甲方 C. 致电甲方未接 D. 致电甲方有接但谈不拢
E. 致电甲方亲属（家电）亲属有接但告知甲方不在 F. 寄挂号信件给甲方未签收
G. 寄挂号信件给甲方，由亲属签收 H. 寄挂号信件给甲方，由本人签收
3）「自有侵权行为时起，逾十年者亦同」的意思是，即使在二年内行使损害赔偿请求权，
逾十年未讨回，则自动消灭？
谢谢大家协助分析！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.135.147 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1639120335.A.A26.html
1F：推 KKyosuke: 告知甲不起诉也没用 12/10 15:36
请问：意思是车祸发生後二年内必须起诉，否则其他通知都无效吗？
※ 编辑: ru832k7 (118.167.135.147 台湾), 12/10/2021 16:13:23
2F：推 leptoneta: 要通知甲且在通知甲後6个月内起诉才算中断 12/10 16:23
3F：→ leptoneta: 但所谓起诉包含声请强制执行 支付命令或调解 12/10 16:25
4F：推 leptoneta: 另一方面 若甲承认有这个债权就算时效中断 12/10 16:26
5F：推 leptoneta: 所以D选项有可能造成时效中断 12/10 16:29
谢谢。意思是D选项+六年内起诉才算中断对吗？
假设在D发生後半年内未起诉，现也逾事故二年，
是否就代表这封存证信函没有效力，就算六个月内起诉也一样？
（但不懂寄存证信函的目的、优点在於？）
另外再详细确认，「起诉」的认定，是否必须由甲方保险公司针对损害赔偿请求进行？
若是车祸後申请初判表、其後又申请交通事故裁决所的监定会议，是否算在起诉范围内？
若反过来说，车祸後半年内乙方曾申请刑事诉讼，是否影响损害赔偿请求的时效认定？
6F：推 KKyosuke: 谈不拢不算承认啊XD 12/10 16:42
※ 编辑: ru832k7 (118.167.135.147 台湾), 12/10/2021 16:55:02