作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 粗暴強迫他人接受某種理論有犯法之虞嗎？
時間Wed Nov 10 13:48:14 2021
隨便舉個例子
例如說 強迫他人接受 "地平說"
然後發表這樣的言論
地球就是平的
你不想接受也得接受，沒有你反駁的餘地
我沒有要聽你任何反駁的話，也沒有想看你任何證據
你就是給我接受，沒有你拒絕的餘地
你不認可並不是你家的事，而是我就是要你給我接受
這樣粗暴強制他人接受言論
有可能觸犯"強制罪" 或是"社會秩序維護法" 的可能嗎？
或是雖不至於違法，但是可能被起訴？(檢察官會起訴，但法官幾乎都判無罪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.41.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1636523297.A.41F.html
1F：→ stevenchiang: 多粗暴 11/10 13:49
※ 編輯: ultratimes (61.227.41.138 臺灣), 11/10/2021 13:51:19
2F：→ iscu: 重點是用什麼手段吧 發問先過一下腦袋~ 11/10 16:41
3F：→ iscu: 老爸訓兒子,上司用權位要求下屬,或老婆表示不接受就不給上床 11/10 16:43
4F：推 joker7788996: 你所謂粗暴強制強迫具體是用了什麼方式? 11/10 17:13
5F：→ joker7788996: 是指著人鼻子說你給我接受喔還是有更進一步的其他 11/10 17:14
6F：→ joker7788996: 行為? 11/10 17:14
網路上用言語的方式
7F：推 iscu: 之前有朋友抱怨 上班的時候銀行打電話來推銷，已經跟對方說 11/10 18:50
8F：→ iscu: 在忙沒空了，可是推銷人員一直不肯讓她掛電話，超生氣的！ 11/10 18:50
9F：→ iscu: 可能是這種型態的強迫吧！ 11/10 18:50
10F：噓 tentaikanso: 超棒的，以後開庭言辯第一句：對造涉犯強制罪~ 11/10 19:23
別忘了，之前搶口罩風波時，有一個藥局的人員被民眾逼下跪
最後一樣被以強制罪起訴，只是判無罪而已
但這也表示並不表示不能起訴，只是會判無罪
如果目的就是要你被起訴呢？
有時候真的不要以為法律上無罪就好，而是要預防有被起訴的可能性
※ 編輯: ultratimes (61.227.41.138 臺灣), 11/10/2021 19:41:00
11F：推 mas1995: 每次有這種的就看一下id 果然= = 11/10 20:23
12F：→ mas1995: 你想討論強制罪的構成要件不是可以先去看看相關期刊文章 11/10 20:24
13F：→ mas1995: 或論文嗎？ 11/10 20:24
14F：→ mas1995: 要討論有沒有可能 你也可以先說看看你的假設事實跟構成要 11/10 20:25
15F：→ mas1995: 件要怎麼涵攝吧？ 11/10 20:25
16F：→ mas1995: 又不是完全不懂法律 怎麼拋出問題就直接問有沒有犯法 11/10 20:26
17F：→ mas1995: 討論問題基本的事前作業還是要做一下 11/10 20:27
18F：→ iscu: 被嗆被噓也是取得關注的一種方式~~ 你讓他把功課做完了哪來 11/10 22:20
19F：→ iscu: 廢文博取眼球~ 11/10 22:21
20F：推 cute101037: 跟強迫別人看這樣的文章一樣啊，你覺得你有犯罪嗎？ 11/11 08:42
如果我在文章中還挑明
我的文章你就是要給我看完，你沒有左轉出去的資格
就是給我乖乖看完，管你想不想看，你不想看也要給我想看
如果我有寫這樣，你覺得還沒有強制的嫌疑嗎？
※ 編輯: ultratimes (61.227.41.138 臺灣), 11/11/2021 10:29:23
21F：噓 jim23027: 我給一個噓～ 11/11 11:05
22F：→ iscu: 如果是這種小學生吵架慣用語 這樣是無罪的唷~ 11/11 11:31
23F：噓 cccclair: 粗暴言論duck不必 11/11 13:51