作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 粗暴强迫他人接受某种理论有犯法之虞吗？
时间Wed Nov 10 13:48:14 2021
随便举个例子
例如说 强迫他人接受 "地平说"
然後发表这样的言论
地球就是平的
你不想接受也得接受，没有你反驳的余地
我没有要听你任何反驳的话，也没有想看你任何证据
你就是给我接受，没有你拒绝的余地
你不认可并不是你家的事，而是我就是要你给我接受
这样粗暴强制他人接受言论
有可能触犯"强制罪" 或是"社会秩序维护法" 的可能吗？
或是虽不至於违法，但是可能被起诉？(检察官会起诉，但法官几乎都判无罪)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.41.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1636523297.A.41F.html
1F：→ stevenchiang: 多粗暴 11/10 13:49
※ 编辑: ultratimes (61.227.41.138 台湾), 11/10/2021 13:51:19
2F：→ iscu: 重点是用什麽手段吧 发问先过一下脑袋~ 11/10 16:41
3F：→ iscu: 老爸训儿子,上司用权位要求下属,或老婆表示不接受就不给上床 11/10 16:43
4F：推 joker7788996: 你所谓粗暴强制强迫具体是用了什麽方式? 11/10 17:13
5F：→ joker7788996: 是指着人鼻子说你给我接受喔还是有更进一步的其他 11/10 17:14
6F：→ joker7788996: 行为? 11/10 17:14
网路上用言语的方式
7F：推 iscu: 之前有朋友抱怨 上班的时候银行打电话来推销，已经跟对方说 11/10 18:50
8F：→ iscu: 在忙没空了，可是推销人员一直不肯让她挂电话，超生气的！ 11/10 18:50
9F：→ iscu: 可能是这种型态的强迫吧！ 11/10 18:50
10F：嘘 tentaikanso: 超棒的，以後开庭言辩第一句：对造涉犯强制罪~ 11/10 19:23
别忘了，之前抢口罩风波时，有一个药局的人员被民众逼下跪
最後一样被以强制罪起诉，只是判无罪而已
但这也表示并不表示不能起诉，只是会判无罪
如果目的就是要你被起诉呢？
有时候真的不要以为法律上无罪就好，而是要预防有被起诉的可能性
※ 编辑: ultratimes (61.227.41.138 台湾), 11/10/2021 19:41:00
11F：推 mas1995: 每次有这种的就看一下id 果然= = 11/10 20:23
12F：→ mas1995: 你想讨论强制罪的构成要件不是可以先去看看相关期刊文章 11/10 20:24
13F：→ mas1995: 或论文吗？ 11/10 20:24
14F：→ mas1995: 要讨论有没有可能 你也可以先说看看你的假设事实跟构成要 11/10 20:25
15F：→ mas1995: 件要怎麽涵摄吧？ 11/10 20:25
16F：→ mas1995: 又不是完全不懂法律 怎麽抛出问题就直接问有没有犯法 11/10 20:26
17F：→ mas1995: 讨论问题基本的事前作业还是要做一下 11/10 20:27
18F：→ iscu: 被呛被嘘也是取得关注的一种方式~~ 你让他把功课做完了哪来 11/10 22:20
19F：→ iscu: 废文博取眼球~ 11/10 22:21
20F：推 cute101037: 跟强迫别人看这样的文章一样啊，你觉得你有犯罪吗？ 11/11 08:42
如果我在文章中还挑明
我的文章你就是要给我看完，你没有左转出去的资格
就是给我乖乖看完，管你想不想看，你不想看也要给我想看
如果我有写这样，你觉得还没有强制的嫌疑吗？
※ 编辑: ultratimes (61.227.41.138 台湾), 11/11/2021 10:29:23
21F：嘘 jim23027: 我给一个嘘～ 11/11 11:05
22F：→ iscu: 如果是这种小学生吵架惯用语 这样是无罪的唷~ 11/11 11:31
23F：嘘 cccclair: 粗暴言论duck不必 11/11 13:51