作者samallan (天邊散雲 專業飄)
看板LAW
標題Re: [問題] 關於女性墮胎權
時間Mon Nov 8 14:12:08 2021
法律板討論還是聚焦在法律上為宜
鑒於推文有些失焦，先以回文整理本件爭點
首先，原發文者要討論的，應是指前幾天《優生保健法》的修法消息
聯合新聞網報導連結
https://udn.com/news/story/7266/5865057
公視新聞網今年初專題報導
https://news.pts.org.tw/article/515308
簡單來說，除了法規名稱調整
主要就是改第九條第二項
原本未婚未成年女性
需經過法定代理人同意，改成
雙方意見不同時要先調和
有配偶者以「因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者」為理由者
從
要經過配偶同意改成
不用
至於第九條第一項前二款改列「回歸醫學上理由及判斷」，老實說我看不懂
然後看新聞似乎國健署尚未發出預告
所以沒有對照表可參
※ 引述《rurumik (嚕嚕米)》之銘言：
: 我認為妻子墮胎不需丈夫同意是合理的
現行法下，只有一個情況女性墮胎要配偶同意
就是「因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者」
妳主張會影響家庭生活的同時，拒絕配偶表示意見的權利
這我稍微無法理解
但我大略同意【不必然需要配偶同意】
: 丈夫出軌 女性可以及早結束孽緣
這句我無法理解邏輯上的因果關係
: 但…
: 我記得男性結紮也需要配偶同意？
現行條文，男女行結紮手術都需要配偶同意
這仍符合平等原則，且與人工流產手術並無太大關聯
: 另外還是同樣得承擔扶養義務
同樣，無法理解本句的邏輯因果
: 那男性如何確保是自己的子嗣？
: 硬是叫妻子驗DNA信任也蕩然無存了
: 即便出軌可以請求離婚
: 但是官司打完小孩也出生了
如果有充分證據及理由，可以提出婚生子女否認之訴
但非婚生子女就不必然有扶養義務？這也未必
: 立法保護雙方是合理的吧？
你的目的是什麼？也就是你想保護什麼？又是基於什麼理由？
必須要先弄清楚這件事，才有辦法聚焦討論
也就是進一步討論這樣的規範是否合憲？
包括是否合乎比例原則、包括是否與其他憲法保障權利產生衝突？
: 這個各大版都有在討論
: 有請法律人能夠更白話的說明
: 謝謝！
--
影隨秋風無痕
散
雲蹤只在星河畔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1636351938.A.7AF.html
1F：→ maniaque: 個人衷心希望"那幾位可以真的出來說一些真才實料的見解" 11/08 14:51
2F：→ maniaque: 尤其在這個各方見解分歧的議題上 11/08 14:52
3F：→ maniaque: 不要只會"為酸而酸",結果啥個像樣的論述都沒有..... 11/08 14:52
4F：→ samallan: 粗暴的言論duck不必，沒必要用板面搞黨爭 11/08 14:53
5F：→ maniaque: 我寫的是我的見解,阿.....其他那幾位的見解又是如何呢? 11/08 14:53
6F：→ maniaque: 這邊很公平,任何人都可以參與討論,任何的見解激盪都有可 11/08 14:54
7F：→ maniaque: 可能產生出更佳的結果 11/08 14:54
8F：→ maniaque: 我發言幾乎只對事不對人,腦袋根本沒在記id 11/08 14:55
9F：→ maniaque: 就醬,抱歉借了版主的回文發表一些看法 11/08 14:55
10F：→ maniaque: 九條二要修,現階段難度太高 11/08 14:57
11F：→ maniaque: 更何況還得重新詮釋配偶權的範圍到底到哪邊 11/08 14:57
12F：→ maniaque: 而且道德風險部分是否需要討論? 對吧.. 11/08 15:00
13F：→ maniaque: 而且,又反過來講,若男方不要小孩,女方偏要呢??? 11/08 15:03
14F：→ sindyevil: 所以說中出有風險啊 如果沒有配偶可以自行結紮避免 11/08 15:52
15F：→ saltlake: 今天爭議焦點就是在有配偶的情況，蓋此時不能僅考慮 11/08 20:29
16F：→ saltlake: 個人身體自主權。法律上處理的各種困難點，不多源於 11/08 20:29
17F：→ saltlake: 各種權益保障的衝突? 11/08 20:30
18F：→ saltlake: 如果沒有配偶...那成年人兩願性交，行。大家身體自主 11/08 20:47
19F：→ saltlake: 有配偶的成年人，就算彼此自願，可自由與配偶外人性交? 11/08 20:48
20F：→ saltlake: 因為身體自主? 我國法是這樣定的? 我國倫理觀是這樣的? 11/08 20:48
21F：→ saltlake: 他國法是這樣定的? 11/08 20:48
22F：推 q135q135: 推板主 11/08 22:13
23F：→ hwaygodu: 我是認為至少要加上通知 11/10 17:28
24F：→ hwaygodu: 說不定真有老婆懷孕，老公完全不曉得的情形。 11/10 17:28
25F：→ hwaygodu: 不然的話婚姻是一種排他且親密的關係，竟然連知的權利 11/10 17:30
26F：→ hwaygodu: 都沒有也太搞笑。 11/10 17:30
27F：→ hwaygodu: 至於如果要說男性有控制射精的意志，感覺跟這個討論已 11/10 17:33
28F：→ hwaygodu: 經相去甚遠了，女性也可吃藥 11/10 17:33
29F：→ sindyevil: 可以討論討論為啥女方懷孕有墮胎需求但是先生有啥理由 11/10 23:47
30F：→ sindyevil: 可以基於自己不願意而否定配偶墮胎的權利.或者說,就此 11/10 23:48
31F：→ sindyevil: 情形下先生會有哪些手段阻止配偶墮胎啦. 11/10 23:48
32F：→ saltlake: 上面提的是單純的同意權，不涉及知情權 11/11 06:34