作者samallan (天边散云 专业飘)
看板LAW
标题Re: [问题] 关於女性堕胎权
时间Mon Nov 8 14:12:08 2021
法律板讨论还是聚焦在法律上为宜
鉴於推文有些失焦，先以回文整理本件争点
首先，原发文者要讨论的，应是指前几天《优生保健法》的修法消息
联合新闻网报导连结
https://udn.com/news/story/7266/5865057
公视新闻网今年初专题报导
https://news.pts.org.tw/article/515308
简单来说，除了法规名称调整
主要就是改第九条第二项
原本未婚未成年女性
需经过法定代理人同意，改成
双方意见不同时要先调和
有配偶者以「因怀孕或生产，将影响其心理健康或家庭生活者」为理由者
从
要经过配偶同意改成
不用
至於第九条第一项前二款改列「回归医学上理由及判断」，老实说我看不懂
然後看新闻似乎国健署尚未发出预告
所以没有对照表可参
※ 引述《rurumik (噜噜米)》之铭言：
: 我认为妻子堕胎不需丈夫同意是合理的
现行法下，只有一个情况女性堕胎要配偶同意
就是「因怀孕或生产，将影响其心理健康或家庭生活者」
你主张会影响家庭生活的同时，拒绝配偶表示意见的权利
这我稍微无法理解
但我大略同意【不必然需要配偶同意】
: 丈夫出轨 女性可以及早结束孽缘
这句我无法理解逻辑上的因果关系
: 但…
: 我记得男性结紮也需要配偶同意？
现行条文，男女行结紮手术都需要配偶同意
这仍符合平等原则，且与人工流产手术并无太大关联
: 另外还是同样得承担扶养义务
同样，无法理解本句的逻辑因果
: 那男性如何确保是自己的子嗣？
: 硬是叫妻子验DNA信任也荡然无存了
: 即便出轨可以请求离婚
: 但是官司打完小孩也出生了
如果有充分证据及理由，可以提出婚生子女否认之诉
但非婚生子女就不必然有扶养义务？这也未必
: 立法保护双方是合理的吧？
你的目的是什麽？也就是你想保护什麽？又是基於什麽理由？
必须要先弄清楚这件事，才有办法聚焦讨论
也就是进一步讨论这样的规范是否合宪？
包括是否合乎比例原则、包括是否与其他宪法保障权利产生冲突？
: 这个各大版都有在讨论
: 有请法律人能够更白话的说明
: 谢谢！
--
影随秋风无痕
散
云踪只在星河畔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.223.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1636351938.A.7AF.html
1F：→ maniaque: 个人衷心希望"那几位可以真的出来说一些真才实料的见解" 11/08 14:51
2F：→ maniaque: 尤其在这个各方见解分歧的议题上 11/08 14:52
3F：→ maniaque: 不要只会"为酸而酸",结果啥个像样的论述都没有..... 11/08 14:52
4F：→ samallan: 粗暴的言论duck不必，没必要用板面搞党争 11/08 14:53
5F：→ maniaque: 我写的是我的见解,阿.....其他那几位的见解又是如何呢? 11/08 14:53
6F：→ maniaque: 这边很公平,任何人都可以参与讨论,任何的见解激荡都有可 11/08 14:54
7F：→ maniaque: 可能产生出更佳的结果 11/08 14:54
8F：→ maniaque: 我发言几乎只对事不对人,脑袋根本没在记id 11/08 14:55
9F：→ maniaque: 就酱,抱歉借了版主的回文发表一些看法 11/08 14:55
10F：→ maniaque: 九条二要修,现阶段难度太高 11/08 14:57
11F：→ maniaque: 更何况还得重新诠释配偶权的范围到底到哪边 11/08 14:57
12F：→ maniaque: 而且道德风险部分是否需要讨论? 对吧.. 11/08 15:00
13F：→ maniaque: 而且,又反过来讲,若男方不要小孩,女方偏要呢??? 11/08 15:03
14F：→ sindyevil: 所以说中出有风险啊 如果没有配偶可以自行结紮避免 11/08 15:52
15F：→ saltlake: 今天争议焦点就是在有配偶的情况，盖此时不能仅考虑 11/08 20:29
16F：→ saltlake: 个人身体自主权。法律上处理的各种困难点，不多源於 11/08 20:29
17F：→ saltlake: 各种权益保障的冲突? 11/08 20:30
18F：→ saltlake: 如果没有配偶...那成年人两愿性交，行。大家身体自主 11/08 20:47
19F：→ saltlake: 有配偶的成年人，就算彼此自愿，可自由与配偶外人性交? 11/08 20:48
20F：→ saltlake: 因为身体自主? 我国法是这样定的? 我国伦理观是这样的? 11/08 20:48
21F：→ saltlake: 他国法是这样定的? 11/08 20:48
22F：推 q135q135: 推板主 11/08 22:13
23F：→ hwaygodu: 我是认为至少要加上通知 11/10 17:28
24F：→ hwaygodu: 说不定真有老婆怀孕，老公完全不晓得的情形。 11/10 17:28
25F：→ hwaygodu: 不然的话婚姻是一种排他且亲密的关系，竟然连知的权利 11/10 17:30
26F：→ hwaygodu: 都没有也太搞笑。 11/10 17:30
27F：→ hwaygodu: 至於如果要说男性有控制射精的意志，感觉跟这个讨论已 11/10 17:33
28F：→ hwaygodu: 经相去甚远了，女性也可吃药 11/10 17:33
29F：→ sindyevil: 可以讨论讨论为啥女方怀孕有堕胎需求但是先生有啥理由 11/10 23:47
30F：→ sindyevil: 可以基於自己不愿意而否定配偶堕胎的权利.或者说,就此 11/10 23:48
31F：→ sindyevil: 情形下先生会有哪些手段阻止配偶堕胎啦. 11/10 23:48
32F：→ saltlake: 上面提的是单纯的同意权，不涉及知情权 11/11 06:34