作者kirbycopy (鐵面騎士)
看板LAW
標題[問題] 員工酒精誤噴客人眼睛，店家責任多少?
時間Tue Oct 26 17:18:34 2021
如題
八卦板很熱門的文
員工不小心把酒精噴到客人眼睛造成眼睛受傷，
如果客人提告的話，店家到底會有多少比例的刑民責任?
https://i.imgur.com/wJmGgmC.jpg
之前類似案例的新聞是只有用過失傷害起訴員工而已
可是八卦板有鄉民跟我說員工是執行公司給的業務，明明就有機器可以自動量測
體溫和噴灑酒精，公司省錢要求員工取代機器，造成業務過失當然是由公司負責。
那為何上次案例只起訴員工?
法律板友可以說明一下嗎? 感恩!
--
星☆光☆迴☆路☆遮☆斷☆器
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1635239917.A.22F.html
1F：推 Lailungsheng: 起訴員工，但是公司需連帶賠償？ 10/26 17:53
2F：→ maniaque: 公司沒要員工拿酒精往客人額頭噴.... 10/26 17:53
3F：→ Lailungsheng: 刑事跟民事分開？ 10/26 17:54
4F：→ maniaque: 刑事處理的是行為人,民事受雇者跟雇主則是連帶 10/26 17:54
5F：→ maniaque: 政府沒有發噴酒精機器下來歐... 10/26 17:54
6F：→ taoist9999: 刑事歸刑事，民事歸民事。 10/26 17:55
7F：→ maniaque: 法律上有明文規定公司行號要採購噴酒精機器嗎？？ 10/26 17:55
8F：→ taoist9999: 其實一台固定式的額溫測量器＋酒精噴霧器不到2000元。 10/26 17:55
9F：推 fireforce: 媽媽嘴員工殺人 民事也是連帶啊 囧 10/26 18:41
10F：→ iscu: 最近常看到一堆量手溫的,從來沒聽過手溫可以看有沒有發燒 10/26 19:28
11F：推 joker7788996: 起訴員工是因為，刑法處罰的是行為人，本案行為人 10/26 20:01
12F：→ joker7788996: 是員工，當然起訴他 10/26 20:01
13F：→ joker7788996: 但民事部分，受僱人的侵權行為，僱用人也可能要負 10/26 20:01
14F：→ joker7788996: 連帶賠償責任 10/26 20:01
15F：→ joker7788996: 刑事是刑事，民事是民事，要分開來看 10/26 20:01
16F：→ joker7788996: 至於公司要cost down不裝機器用人工是他家的事，並 10/26 20:01
17F：→ joker7788996: 沒有規定一定要採購機器 10/26 20:01
18F：→ joker7788996: 然後八卦的言論看看就好== 10/26 20:02
19F：推 ultratimes: 看公司的手腕，法務強的公司就有辦法脫身 10/26 20:27
20F：→ ultratimes: 然後變成員工全賠，這就得看公司夠不夠厲害了 10/26 20:27
21F：→ ultratimes: 尤其是總公司通常和分公司都會有防火牆，燒不到總部的 10/26 20:28
22F：→ saltlake: 公司法務強? 僱用人責任，公司賠被害人之后本即可依法 10/26 23:38
23F：→ saltlake: 追償肇事員工 10/26 23:38
24F：推 ultratimes: 你有看過公司完全不管，叫員工自己一個人面對客人的嗎 10/26 23:54
25F：→ ultratimes: 公司只要他想要，是真的有辦法切割得很徹底的 10/26 23:55
26F：→ ultratimes: 另外雇用人責任是連帶責任，連帶完以後是要怎依法 10/26 23:56
27F：→ ultratimes: 再去求償？那前面連帶責任是O嗎？ 10/26 23:56
28F：→ joker7788996: 您民法188條再看清楚一點 10/26 23:58
29F：→ saltlake: 民188III 僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人， 10/27 01:29
30F：→ saltlake: 有求償權。 10/27 01:29