※ 引述《lianihate12 (馮卡繆)》之銘言： : 標題: [問題] 被指控肇事逃逸 : 時間: Thu Oct 14 09:45:15 2021 : : 昨天開車下班回家 : 在一個紅綠燈路口的時候 : 隔壁線道的機車自己自摔 : 我覺得不干我的事情就直接開走了 : 回家過幾個小時警察打來說對方指控我擦撞她 : 於是我就去警局協助警察了解案情 : 酒測也測了 車子照片也給他們拍了 : 行車記錄器也給他們看了 : 影片裡面很明顯我好好的開在內車道 : 機車自己騎在中線道 : 我中間也沒有變換車道 : 更完全沒有擦撞到他 : 離他離超級遠 : 問題來了 : 警察昨天看完也只有說 : 他會將行車記錄器給對方看 : 話講的非常保留 : 我就好奇 : 我沒有變換車道也沒撞到他 : 到底幹我什麼事情？ : 可以這樣隨便亂指控嗎？ : 想上來請問大家有沒有什麼可以保護自己的方法 : 因為警察講的很保留讓我很擔心 : 深怕對方看了行車記錄器還是不接受 : 硬要鬧我 照你敘述的狀況來看 對方應該有指訴發生交通事故後逃逸的部分 警察受理後不會實質判斷你們之間到底算不算發生交通事故 以及你到底有無過失等情形 很大機會還是會到地檢署去 保留好你的證據 如果到偵查庭就好好說明吧 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.114 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1634175917.A.736.html : 推 thanatos0906: https://reurl.cc/524RbM 10/14 11:02 : → thanatos0906: http://i.imgur.com/i0pdiT4.jpg 10/14 11:12 : → thanatos0906: 重點是你走了，依法你就是不能走，即便你當下主觀認 10/14 11:25 : → thanatos0906: 定是對方的問題，你反而更應該留在現場協助後續警方 10/14 11:25 : → thanatos0906: 釐清這樣的事實 10/14 11:25 : 推 jerry1214: 他的重點不在於無過失，而是在於有無肇事 10/14 11:31 : 推 jasonyeh: 原PO疑問在於他的車和對方有一定距離，明顯不是因為他導 10/14 11:34 : → jasonyeh: 致對方摔車，但為什麼對方可以隨便就說是他，一樓的回答 10/14 11:36 : → jasonyeh: 算是答非所問吧 10/14 11:36 : → thanatos0906: 因為我自己也有發生過類似情形，我開車在前，對方騎 10/14 11:49 : → thanatos0906: 機車在後，對方未保持安全距離，對方後來莫名緊急煞 10/14 11:49 : → thanatos0906: 車自摔，雙方完全沒擦撞，我當時自認無肇事、無過失 10/14 11:49 : → thanatos0906: ，就是很一般的開車而已，又剛好趕時間，正打算繼續 10/14 11:49 : → thanatos0906: 開走時，車上家人就叫我停下來關心一下騎士，也有打 10/14 11:49 : → thanatos0906: 電話叫警察來，最後才沒發生任何事情 10/14 11:49 : → brian900530: 一樓不要誤導 根據他的描述他的情形根本沒有肇事 10/14 11:54 : → brian900530: 與本次185-4修法後之內容無涉 10/14 11:55 : → brian900530: 照你的邏輯來說 我前方或後方有一定距離的機車即便看 10/14 11:56 : → brian900530: 起來像自摔 我也都要停下來留在現場嗎 10/14 11:57 : → thanatos0906: 所以我有說反而要留在現場讓警方知道原po沒有肇事啊 10/14 11:57 一樓沒有誤導 brian大大恐怕才是誤解了實務上對於『肇事』或『發生交通事故』與否 在警察偵辦階段很放寬的認定 是不是與他人發生交通事故 當然有自己臨場的判斷 但別人來告你了 案子進到司法程序 你還是得去說明 最後還是得由檢察官來判斷到底符不符合185條之4的情狀

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1634184256.A.8B5.html ※ 編輯: crann (117.56.71.157 臺灣), 10/14/2021 12:05:24