作者lianihate12 (馮卡繆)
看板LAW
標題[問題] 被指控肇事逃逸
時間Thu Oct 14 09:45:15 2021
昨天開車下班回家
在一個紅綠燈路口的時候
隔壁線道的機車自己自摔
我覺得不干我的事情就直接開走了
回家過幾個小時警察打來說對方指控我擦撞她
於是我就去警局協助警察了解案情
酒測也測了 車子照片也給他們拍了
行車記錄器也給他們看了
影片裡面很明顯我好好的開在內車道
機車自己騎在中線道
我中間也沒有變換車道
更完全沒有擦撞到他
離他離超級遠
問題來了
警察昨天看完也只有說
他會將行車記錄器給對方看
話講的非常保留
我就好奇
我沒有變換車道也沒撞到他
到底幹我什麼事情？
可以這樣隨便亂指控嗎？
想上來請問大家有沒有什麼可以保護自己的方法
因為警察講的很保留讓我很擔心
深怕對方看了行車記錄器還是不接受
硬要鬧我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1634175917.A.736.html
3F：→ thanatos0906: 重點是你走了，依法你就是不能走，即便你當下主觀認10/14 11:25
4F：→ thanatos0906: 定是對方的問題，你反而更應該留在現場協助後續警方10/14 11:25
5F：→ thanatos0906: 釐清這樣的事實10/14 11:25
他在我隔壁車道耶 你是不是沒看清楚內文
6F：推 jerry1214: 他的重點不在於無過失，而是在於有無肇事10/14 11:31
7F：推 jasonyeh: 原PO疑問在於他的車和對方有一定距離，明顯不是因為他導10/14 11:34
8F：→ jasonyeh: 致對方摔車，但為什麼對方可以隨便就說是他，一樓的回答10/14 11:36
9F：→ jasonyeh: 算是答非所問吧10/14 11:36
不止是前後 他根本在隔壁車道
10F：→ thanatos0906: 因為我自己也有發生過類似情形，我開車在前，對方騎10/14 11:49
11F：→ thanatos0906: 機車在後，對方未保持安全距離，對方後來莫名緊急煞10/14 11:49
12F：→ thanatos0906: 車自摔，雙方完全沒擦撞，我當時自認無肇事、無過失10/14 11:49
13F：→ thanatos0906: ，就是很一般的開車而已，又剛好趕時間，正打算繼續10/14 11:49
14F：→ thanatos0906: 開走時，車上家人就叫我停下來關心一下騎士，也有打10/14 11:49
15F：→ thanatos0906: 電話叫警察來，最後才沒發生任何事情10/14 11:49
16F：→ brian900530: 一樓不要誤導 根據他的描述他的情形根本沒有肇事10/14 11:54
17F：→ brian900530: 與本次185-4修法後之內容無涉10/14 11:55
18F：→ brian900530: 照你的邏輯來說 我前方或後方有一定距離的機車即便看10/14 11:56
19F：→ brian900530: 起來像自摔 我也都要停下來留在現場嗎10/14 11:57
20F：→ thanatos0906: 所以我有說反而要留在現場讓警方知道原po沒有肇事啊10/14 11:57
重點就是那是隔壁車道發生的事情啊 離我那麼遠誰會想要留下來查看啊 路上每個人出車禍
我都要下來看嗎
※ 編輯: lianihate12 (101.12.45.114 臺灣), 10/14/2021 11:59:49
21F：噓 brian900530: 隔壁車道自摔你都要留下來讓警方知道不是你的問題 10/14 12:00
22F：→ brian900530: 我是不知道你時間那麼多== 10/14 12:00
23F：→ thanatos0906: 肇責不是當事人自己說了算，若事故現場就只有原po與10/14 12:01
24F：→ thanatos0906: 對方，原po又自認沒有肇責，那就更應該留下來協助警 10/14 12:01
25F：→ thanatos0906: 方釐清，同時關心對方傷勢是否需要叫救護車之類的， 10/14 12:01
26F：→ thanatos0906: 這是我看該臉書文章的解讀 10/14 12:01
27F：→ brian900530: 該篇文章與本人所遇情況根本不同 勿隨意解讀誤導 10/14 12:03
28F：→ brian900530: *本文10/14 12:03
29F：推 crann: 現實生活中就是你覺得莫名其妙 還是會挨告 你可以不用留下 10/14 12:06
30F：→ crann: 來 但進到司法程序你就沒辦法不去說明了 10/14 12:06
31F：→ thanatos0906: 原po文章看起來比較像是車禍現場勉強有因果關係的， 10/14 12:08
32F：→ thanatos0906: 就自摔者與原po而已，所以即便原po自認與自摔者蠻遠 10/14 12:08
33F：→ thanatos0906: ，自摔者會指控原po也不無道理，而且遠近是個人主觀 10/14 12:08
34F：→ thanatos0906: 感受，沒親自看過行車記錄器都無法知道車禍實情 10/14 12:08
35F：→ brian900530: 我僅就原PO描述做回覆 畢竟我不知真實情況 10/14 12:11
36F：→ thanatos0906: 司法本來就有一堆原本覺得莫名奇妙的小事，最後卻被 10/14 12:13
37F：→ thanatos0906: 判刑的案例，搞到後來即便自認沒有任何疏失，當下都 10/14 12:13
38F：→ thanatos0906: 寧願謹慎處理 10/14 12:13
39F：推 crann: t大你的例子實務上太多了 前車認為後車未保持安全距離自摔10/14 12:14
40F：→ crann: 後車咬定是前車突然減速 這種被認定是發生交通事故的機率非10/14 12:14
41F：→ crann: 常高 後來就算認定前車無過失 依照新法也是能否減免刑責的 10/14 12:15
42F：→ crann: 問題 10/14 12:15
43F：→ crann: 原PO講的情況 因為僅限於他的敘述 所以沒法判斷到底兩車間10/14 12:15
44F：→ crann: 隔到底多遠 交通法規還是有注意兩車並行間距的規定 也不是 10/14 12:16
45F：→ crann: 你認為對方自摔就是自摔 10/14 12:17
46F：→ crann: b大講的通常都是真的隔很遠的 如果是前後車跟相鄰車 建議還 10/14 12:17
47F：→ crann: 是要留在現場比較好 因為這次修法還是沒把無過失排除在本條 10/14 12:17
48F：→ crann: 的刑責10/14 12:18
重點是昨天在派出所 連警察看完行車記錄器都說真的沒什麼關係 我就好奇到底還有什麼可
以告的？
※ 編輯: lianihate12 (101.12.45.114 臺灣), 10/14/2021 12:19:29
49F：推 brian900530: 根據原po的描述 我覺得比較不像t大說的那樣啦 10/14 13:06
50F：→ thanatos0906: 其實網友大家只是就事論事理性討論而已，司法實務上 10/14 13:19
51F：→ thanatos0906: 十個法律人都可能有十個不同的見解了，作最後決定的 10/14 13:19
52F：→ thanatos0906: 是檢察官、法官，不會是網友，我只覺得原po情況跟我 10/14 13:19
53F：→ thanatos0906: 只在『位向』上的概念有別而已，原po是左右位向，我 10/14 13:19
54F：→ thanatos0906: 是前後位向，期盼原po最後根本沒什麼事，換成是我也 10/14 13:19
55F：→ thanatos0906: 覺得很莫名其妙，只是台灣司法本來就有時確有很討厭 10/14 13:19
56F：→ thanatos0906: 、很擾民的地方 10/14 13:19
57F：→ DaveLu: 好奇不同車道都要留下的話,同車道前後車不就更應該留? 10/14 15:32
58F：→ DaveLu: 市區車禍很常見,但還真的很少看到機車車禍一次停3台車的 10/14 15:34
59F：推 JustSad: 分兩個部分：你的證據、他提告的權利。 10/14 18:58
60F：→ JustSad: 你行車紀錄器如果有側面全景證明兩車無擦撞～偵查沒事。 10/14 18:59
61F：→ JustSad: 但大部分行車紀錄器只有前後，就有可能需要鑑定、辯論。 10/14 19:01
62F：→ JustSad: 對方堅持提告，雖需要證明你有，警方受理偵辦走流程。 10/14 19:03
63F：→ JustSad: 簡單講，他有畫面證明你有或你有畫面證明你沒有～ 10/14 19:04
64F：→ JustSad: 沒有直接證據，這些流程只是浪費社會資源與彼此時間。 10/14 19:05
65F：推 mazinnng: 我也發生類似的事情 被檢察官罰兩萬緩刑一年 很衰… 10/15 13:02
66F：→ mazinnng: 打錯 緩起訴 10/15 13:02
67F：推 adamas0422: 警察講保守一點是應該的，他又不是法官憑甚麼直接斷定 10/18 18:20
68F：→ adamas0422: ？ 10/18 18:20