作者arthurben (班)
看板LAW
標題[問題] 交貨不符承諾是否能成立背信罪
時間Tue Oct 12 03:56:57 2021
事情簡易摘要
跟店家訂購要價10萬的原廠二手車燈
店家保證找的車燈如新不會有刮痕，就是正常使用過的痕跡(有文字截圖)
也有保證過不會是翻修品(對話沒錄音)
結果屢次跳票耗時超過半年，最後給我的燈具不只有刮痕，還是粗糙翻修品充滿瑕疵
店家期間沒給我看過照片，也沒主動告知任何瑕疵，是我安裝完後去別家店調整燈光水平才
被告知
回去質問店家他們卻硬要說這是正常使用痕跡，只是雙方對二手品的認知不同
表明能用就好了，導致我最後還自己花了一萬多去修復燈具外觀
這二手品根據品項好壞價位是浮動的，他的報價理應是非常新的等級
(可參考ebay搜尋以下關鍵字 8S0941033 / 8S0941034 / TT Full LED Headlights)
有瑕疵的品項價位非常非常低廉，更別說他的管道大概價格更低
也有問到其他店家報價約在6萬上下，且有傳細部圖整體如新，但在彰化當初覺得太遠
也因為他們有擔保品項跟施工品質，且看fb粉絲頁有不少人去過那時才找他們做
最後給我的品項遠不符合他報的價位跟當初的無刮痕承諾
事後PO相關私人社團，店家還夥友人帶風向酸說是我沒錢買全新品態度囂張，身邊朋友建議不能姑息
查了一下比較接近的應是背信罪，想問此狀況是否能成立，或有無符合其他刑法條件？
詳細經過可參考：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1629524858.A.5ED.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.235.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1633982219.A.5C5.html
※ 編輯: arthurben (1.171.235.171 臺灣), 10/12/2021 05:15:47
1F：→ KKyosuke: 交易糾紛扯刑法無用 10/12 08:06
2F：→ KKyosuke: 而且店家又沒有義務報你便宜的價格 10/12 08:06
3F：→ KKyosuke: 當時不退貨 你現在東西收了也修了那要怎麼求償? 10/12 08:07
店家一直說他們是買斷不能退，訂金尾款拿不回來，況且我不是要求較低的價格，而是不滿店家違背諾言給我問題貨，當然這中間價差是很大的
4F：→ saltlake: 當初對品質有爭議，就該蒐證之後提告。你找人修復， 10/12 12:08
5F：→ saltlake: 物品的狀況就改變了。除非你能讓幫你修復的人證明修復 10/12 12:09
6F：→ saltlake: 前就有怎樣瑕疵的狀況。無論如何，你擅自改動，打官司要 10/12 12:09
7F：→ saltlake: 贏，懸 10/12 12:09
汽車大燈每日都得使用，等事情結束不知要多久，大燈也不是說拆隨便就能拆下來看的
所以當初我有拍很多照存證起來，加上修復店家應該能證明且有維修收據
相信很多人跟我一樣遇到都自認倒楣，但店家態度囂張吃相難看所以才想知道是否能跟刑法扯上邊
※ 編輯: arthurben (1.171.235.171 臺灣), 10/12/2021 13:16:59
8F：→ Blue6: 民事糾紛 10/12 14:08
9F：推 RaY4451: 這個直接問消保團體, 你在網路問會有一堆智障回應 10/12 15:57
10F：推 Nipperdey: 民事 10/12 20:51
11F：→ cears: 跟背信一點關係都沒有，民事糾紛而已，不要動不動以為什麼 10/12 22:41
12F：→ cears: 事情都是刑法管的 10/12 22:41