作者arthurben (班)
看板LAW
标题[问题] 交货不符承诺是否能成立背信罪
时间Tue Oct 12 03:56:57 2021
事情简易摘要
跟店家订购要价10万的原厂二手车灯
店家保证找的车灯如新不会有刮痕，就是正常使用过的痕迹(有文字截图)
也有保证过不会是翻修品(对话没录音)
结果屡次跳票耗时超过半年，最後给我的灯具不只有刮痕，还是粗糙翻修品充满瑕疵
店家期间没给我看过照片，也没主动告知任何瑕疵，是我安装完後去别家店调整灯光水平才
被告知
回去质问店家他们却硬要说这是正常使用痕迹，只是双方对二手品的认知不同
表明能用就好了，导致我最後还自己花了一万多去修复灯具外观
这二手品根据品项好坏价位是浮动的，他的报价理应是非常新的等级
(可参考ebay搜寻以下关键字 8S0941033 / 8S0941034 / TT Full LED Headlights)
有瑕疵的品项价位非常非常低廉，更别说他的管道大概价格更低
也有问到其他店家报价约在6万上下，且有传细部图整体如新，但在彰化当初觉得太远
也因为他们有担保品项跟施工品质，且看fb粉丝页有不少人去过那时才找他们做
最後给我的品项远不符合他报的价位跟当初的无刮痕承诺
事後PO相关私人社团，店家还夥友人带风向酸说是我没钱买全新品态度嚣张，身边朋友建议不能姑息
查了一下比较接近的应是背信罪，想问此状况是否能成立，或有无符合其他刑法条件？
详细经过可参考：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1629524858.A.5ED.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.235.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1633982219.A.5C5.html
※ 编辑: arthurben (1.171.235.171 台湾), 10/12/2021 05:15:47
1F：→ KKyosuke: 交易纠纷扯刑法无用 10/12 08:06
2F：→ KKyosuke: 而且店家又没有义务报你便宜的价格 10/12 08:06
3F：→ KKyosuke: 当时不退货 你现在东西收了也修了那要怎麽求偿? 10/12 08:07
店家一直说他们是买断不能退，订金尾款拿不回来，况且我不是要求较低的价格，而是不满店家违背诺言给我问题货，当然这中间价差是很大的
4F：→ saltlake: 当初对品质有争议，就该蒐证之後提告。你找人修复， 10/12 12:08
5F：→ saltlake: 物品的状况就改变了。除非你能让帮你修复的人证明修复 10/12 12:09
6F：→ saltlake: 前就有怎样瑕疵的状况。无论如何，你擅自改动，打官司要 10/12 12:09
7F：→ saltlake: 赢，悬 10/12 12:09
汽车大灯每日都得使用，等事情结束不知要多久，大灯也不是说拆随便就能拆下来看的
所以当初我有拍很多照存证起来，加上修复店家应该能证明且有维修收据
相信很多人跟我一样遇到都自认倒楣，但店家态度嚣张吃相难看所以才想知道是否能跟刑法扯上边
※ 编辑: arthurben (1.171.235.171 台湾), 10/12/2021 13:16:59
8F：→ Blue6: 民事纠纷 10/12 14:08
9F：推 RaY4451: 这个直接问消保团体, 你在网路问会有一堆智障回应 10/12 15:57
10F：推 Nipperdey: 民事 10/12 20:51
11F：→ cears: 跟背信一点关系都没有，民事纠纷而已，不要动不动以为什麽 10/12 22:41
12F：→ cears: 事情都是刑法管的 10/12 22:41