作者Beanoodle (津崎似超人平匡先生)
看板LAW
標題[問題] 散佈個資法疑慮
時間Tue Sep 28 18:37:04 2021
大家安安
乳題
承接我下午po的那篇文章
目前釐清的事實是
假設A把自己的個資公開在臉書
B引用了A臉書的個資在PTT發文
然後CDEFG......回了B的文
也留有B文章裡的A個資
那A要告BCDFG......等人散佈個資是可以告得成嗎？？
是否可用個資法第9條第2項二款打回去呢？？
https://i.imgur.com/7SaJeyC.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.161.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1632825426.A.3C3.html
※ 編輯: Beanoodle (27.240.161.216 臺灣), 09/28/2021 18:37:39
1F：推 psychehealer: 個資法唯一有刑責為41條，而41條是綁6、15、16、19 09/28 21:34
2F：→ psychehealer: 、20條，撇開15、16條是針對公務機關，一般民眾若單 09/28 21:34
3F：→ psychehealer: 純涉犯6、19、20頂多民事、行政處罰，所以會搞到41 09/28 21:34
4F：→ psychehealer: 條的前提為是否『故意』及『意圖損害他人利益』或『 09/28 21:34
5F：→ psychehealer: 意圖為自己或第三人不法之利益』。 09/28 21:34
6F：→ psychehealer: 據您所述，若是告訴人自行公開其個資於臉書，那針對 09/28 21:34
7F：→ psychehealer: 19條所規範您的『蒐集』部分，因確為一般可得之來源 09/28 21:34
8F：→ psychehealer: ，應無觸法。 09/28 21:34
9F：→ psychehealer: 但不論您是B、C、D、E、F、G等，皆因未經告訴人同意 09/28 21:34
10F：→ psychehealer: 即公開(即法律上所稱『利用』)於ptt，皆屬20條所規 09/28 21:34
11F：→ psychehealer: 範的『利用』，且衡您所述，該名告訴人顯非公眾人物 09/28 21:34
12F：→ psychehealer: ，所以此案應是朝20條來辦。 09/28 21:34
13F：→ psychehealer: 故針對20條您的『利用』部分，客觀上『故意』一定有 09/28 21:34
14F：→ psychehealer: ，但您主觀上是否具有『意圖損害他人利益』或『意圖 09/28 21:34
15F：→ psychehealer: 為自己或第三人不法之利益』，應要審酌告訴人臉書及 09/28 21:34
16F：→ psychehealer: 後續B、C、D、E、F、G等的實際文章內容，才會有無成 09/28 21:34
17F：→ psychehealer: 罪可能。 09/28 21:34
18F：→ psychehealer: 訴訟是看因果關係，法條有時候是死的，檢察官、法官 09/28 21:34
19F：→ psychehealer: 在實務上的裁量才是活的，未必會逐字逐句照法條，甚 09/28 21:34
20F：→ psychehealer: 至會因個人立場睜眼說瞎話。 09/28 21:34