作者Beanoodle (津崎似超人平匡先生)
看板LAW
标题[问题] 散布个资法疑虑
时间Tue Sep 28 18:37:04 2021
大家安安
乳题
承接我下午po的那篇文章
目前厘清的事实是
假设A把自己的个资公开在脸书
B引用了A脸书的个资在PTT发文
然後CDEFG......回了B的文
也留有B文章里的A个资
那A要告BCDFG......等人散布个资是可以告得成吗？？
是否可用个资法第9条第2项二款打回去呢？？
https://i.imgur.com/7SaJeyC.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.161.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1632825426.A.3C3.html
※ 编辑: Beanoodle (27.240.161.216 台湾), 09/28/2021 18:37:39
1F：推 psychehealer: 个资法唯一有刑责为41条，而41条是绑6、15、16、19 09/28 21:34
2F：→ psychehealer: 、20条，撇开15、16条是针对公务机关，一般民众若单 09/28 21:34
3F：→ psychehealer: 纯涉犯6、19、20顶多民事、行政处罚，所以会搞到41 09/28 21:34
4F：→ psychehealer: 条的前提为是否『故意』及『意图损害他人利益』或『 09/28 21:34
5F：→ psychehealer: 意图为自己或第三人不法之利益』。 09/28 21:34
6F：→ psychehealer: 据您所述，若是告诉人自行公开其个资於脸书，那针对 09/28 21:34
7F：→ psychehealer: 19条所规范您的『蒐集』部分，因确为一般可得之来源 09/28 21:34
8F：→ psychehealer: ，应无触法。 09/28 21:34
9F：→ psychehealer: 但不论您是B、C、D、E、F、G等，皆因未经告诉人同意 09/28 21:34
10F：→ psychehealer: 即公开(即法律上所称『利用』)於ptt，皆属20条所规 09/28 21:34
11F：→ psychehealer: 范的『利用』，且衡您所述，该名告诉人显非公众人物 09/28 21:34
12F：→ psychehealer: ，所以此案应是朝20条来办。 09/28 21:34
13F：→ psychehealer: 故针对20条您的『利用』部分，客观上『故意』一定有 09/28 21:34
14F：→ psychehealer: ，但您主观上是否具有『意图损害他人利益』或『意图 09/28 21:34
15F：→ psychehealer: 为自己或第三人不法之利益』，应要审酌告诉人脸书及 09/28 21:34
16F：→ psychehealer: 後续B、C、D、E、F、G等的实际文章内容，才会有无成 09/28 21:34
17F：→ psychehealer: 罪可能。 09/28 21:34
18F：→ psychehealer: 诉讼是看因果关系，法条有时候是死的，检察官、法官 09/28 21:34
19F：→ psychehealer: 在实务上的裁量才是活的，未必会逐字逐句照法条，甚 09/28 21:34
20F：→ psychehealer: 至会因个人立场睁眼说瞎话。 09/28 21:34