作者samallan (天邊散雲 專業飄)
看板LAW
標題Re: [問題]幫公司外送三個月，收益與支出不成比例
時間Fri Sep 10 10:32:11 2021
※ 引述《aoorrok (劍聖)》之銘言：
: 版上各位先進請教一下:
: 我的情形是這樣的，我是北市某連鎖餐飲正職人員，自從五月全台不能內用後，上班內
^^^^^^^^^^^^^^^^
先看原始勞動契約的約定工作內容
雖然幾乎都會有萬惡(X)萬用(O)的「其他主管指派工作事項」
: 容變為店內外送員，沒單時才在店裡做餐，剛好六月時三陽出了七期的DRG，等於這三個
這行要分前後兩段來看
前半段[上班內容變為店內外送員]
工作內容變更有沒有雙方協議，書面紀錄？
沒有的話是否符合勞基法第10-1條
理論上疫情因素造成整體消費情境變化
比較有空間的大概就是第二款跟第四款
後半段[騎自己新車為店裡外送]就有趣了
有無雙方協議或是雇主要求必須以新車外送？
若有雙方協議
在協議中有沒有討論到雇主補貼計算方式？
補貼有沒有因此比其他同事多？
若沒有協議，但雇主要求外送
雇主有無提供車輛？
若要求自備車輛，有無要求車輛出廠在一定年限內？
: 月來都騎自己的新車為店裡外送，這幾天粗估了這三個月的機車支出與外送收益不成比例
: 所以想條列出費用與收益後請教能否請店裡補足差額部分，謝謝。
以下全部都以雙方沒有協議也沒有雇主特別要求來討論
若有協議仍以協議為主
雇主有特殊要求並因此產生額外支出者，通常可以列入請求
: 費用: 目前里程5400公里，因為住淡水平時在店裡外送範圍為石牌、士林、天母，故粗估
: 上班通勤與外送里程比例為 0.3:0.7 新車七期DRG全貸為:$116000，第三人責任險+超額
: (自付)為一年$3000 外送油耗估 29公里/公升，油價1L抓30元，前輪估2800元，後輪估25
: 00元。 其他損耗三個月下來估5000元(煞車皮、傳動、皮帶...)。
: 則費用條列如下: 116000*0.4/4(假設外送使新車一年價值損失40%，3個月/一年故除4)，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
首先，車輛即使不做營業使用也會有折舊
其次，營業使用是不是完全基於雇主要求也是問號
即使我們假設法官認同雇主應負營業使用的全部支出
還是得把非營業使用造成的折舊扣除
然後我可以很肯定的跟你說
第一年的新車，非營業使用折舊才是最大比例的部分
: 油錢5400*0.7/29*30，自付保險3000/4，前輪(預估使用18000公里)2800
油價有公告
而且該機車指定使用92無鉛汽油以上而不是95無鉛汽油
所以油資只能用92的價格去計算
其次，除了強制責任險，保險為非必要支出
但強制險有爭取依比例分擔的空間
: *0.3*0.7，後輪(預估使用9000公里)2500*0.6*0.7，其他損耗5000*0.7
前後輪原則上已作為車輛的成分，不能再次獨立計算
: 機油公里300、1000、2000、3000、4000、5000、5400(0.4)+齒輪油公里
: 300、2000、4000、5400(0.7)，機油350元，齒輪油50元
這些消耗的必要性？
注意，
原廠建議跟
必須中間還有討論空間
: {(350*6+350*0.4)*0.7}+{(50*3+50*0.7)*0.7}
: 費用組成: 11600+3910+750+588+1050+3500+1568+129= 23095
: 外送收益:1800(6月)+6460(7月)+5135(8月)+525(9月至今)=13920
: 兩者差額為 9175元，等於這三個月幫店裡跑外送我自己貼了至少 9175元，請教一下各
: 位以上所列費用是否有所缺漏，所列費用合不合理，也請教據此向店裡申請差額補助是
: 否可以用什麼法條，畢竟不想再當傻子了，謝謝。
其實從上面的數字，我覺得雇主比較傻
把外送補貼收回找機車長租可能比較省錢
--
平淡，不是我瀟灑，我想
只是我習慣了，如此而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1631241133.A.BCE.html
1F：推 maniaque: 下次原PO或許可以考慮開阿帕契還是黑鷹外送(空勤表示:X) 09/10 10:51
2F：→ maniaque: 怎看也不認為公司會跟原PO協議用11萬新車來外送及計運價 09/10 10:52
3F：→ maniaque: 一台功能足夠外送的全新機車,價錢也五萬就夠 09/10 10:53
4F：→ maniaque: 說到這,今天拿個舉例好了,之前也有新聞 09/10 10:54
5F：→ maniaque: 有些Uber 駕駛,開的是幾百萬的豪車,像是model X 或雙B 09/10 10:54
6F：→ maniaque: 那.....Uber 有允許Uber駕駛對乘客收取額外費用嗎?? 09/10 10:55
7F：→ maniaque: 當然不可能 09/10 10:55
8F：→ maniaque: 總之,基於契約自由雙方合意,原PO自己決定以自己的新車 09/10 10:56
9F：→ maniaque: 接受公司所支付的運價,提供勞務,接下公司外送工作 09/10 10:57
10F：→ maniaque: 算一算不划算,就停止此項業務,告知公司不願意再用11萬新 09/10 10:59
11F：→ maniaque: 車,拿那些補貼,來幫公司送外送,就這樣...... 09/10 10:59
12F：→ maniaque: 阿要是公司覺得,那....少一個員工可以買一台新機車 09/10 11:00
13F：→ maniaque: 給其他員工來騎做外送,好像也是可行時,就接受吧 09/10 11:00
14F：→ maniaque: 記得拿非自願跟資遣費 09/10 11:01
15F：推 q135q135: 推這篇 另外10:51應該是上班時間了吧 公務人員某m利用 09/10 11:03
16F：→ q135q135: 上班時間玩ptt似乎不太適當吧 09/10 11:03
17F：推 rinatwo: 這沒辦法要資遣費和非自願離職了 09/10 11:08
18F：→ rinatwo: 合法的調動不能拒絕 若是不合法 也已經做三個多月了 09/10 11:09
19F：→ rinatwo: 除斥期只有30天 09/10 11:09
20F：→ rinatwo: 不過這是單指變更職務的部分 09/10 11:10
21F：→ rinatwo: 台灣那間公司沒有常態性的 違反勞基法和勞動契約 09/10 11:11
22F：→ maniaque: 某法律專業人士失業很久了嗎? 這麼仇視他人?? 09/10 11:30
23F：→ maniaque: 能不能拿點東西出來? 只會推這推那同意這同意那? 09/10 11:31
24F：→ q135q135: 11:30應該還是上班時間吧 公務人員某m利用上班時間玩pt 09/10 11:32
25F：→ q135q135: t似乎不太適當吧 09/10 11:32
26F：→ maniaque: 能不能請某專業法律兼專業檢舉人,跟版主檢舉自己在亂板? 09/10 11:34
27F：→ q135q135: 一個不懂裝懂亂回答問題誤導別人的人 竟有臉質疑別人的 09/10 11:35
28F：→ q135q135: 法律專業 滿好笑的 09/10 11:35
29F：→ maniaque: 還是只想以自己的自認,凌駕版主? ^_^ 09/10 11:35
30F：→ maniaque: 法律平等原則麻煩先念一下 09/10 11:35
31F：→ maniaque: 也請某人先證明自己有合於自己所提的規範,好嗎? 09/10 11:36
32F：→ q135q135: 身為公務人員的maniaque就繼續其利用上班時間玩ptt的行 09/10 11:38
33F：→ q135q135: 為 是非對錯自有公斷 眾人心中自有一把尺 09/10 11:38
34F：→ q135q135: 利用上班時間玩ptt的公務人員在談法律平等原則？真無言 09/10 11:40
35F：推 aoorrok: 謝謝回覆 09/10 11:49
36F：噓 hieroglyph81: 機油跟齒輪油不換引擎會縮缸 現在的回答者都這樣沒 09/11 07:30
37F：→ hieroglyph81: 有生活常識了嗎？ 09/11 07:30