作者aabcs (小渺)
看板LAW
標題Re: [問題] 民事律師費用
時間Wed Sep 1 20:17:40 2021
※ 引述《aabcs (小渺)》之銘言：
: 朋友委任工程款案件..也已支付律師費
: 對方提出異議..
: 朋友的律師說因為對方提出異議..
: 所以必須再收取一次律師費
: 想知道這是合理的嗎
: 一般來說委任了律師..不是都要協助委託人到一審結束嗎
: 若有任何一方上訴..再另外支付二審的律師費...
: 不知道我的認知是否有誤呢
支付命令跟民事委任都各自有收費
我知道律師的養成不容易..
要人家的knowhow是需要付費的
我明白
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.42.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1630498662.A.A7A.html
1F：→ iscu: 哪個律師~ 09/01 21:23
2F：推 SYLVESTRAL: 工程款這種複雜案件只有一開始的六千您覺得合理嗎？ 09/01 22:35
3F：→ SYLVESTRAL: 那又何來要一審全包？ 09/01 22:35
4F：→ q135q135: 民事委任的案件內容為何？訴訟標的價額多寡？原po沒說清 09/01 22:59
5F：→ q135q135: 楚 大家很難判斷是否合理 09/01 22:59
6F：→ Blue6: 你是想6000包一審嗎 太實在扯 09/01 23:58
7F：→ aabcs: 樓上.支付命令跟民事委任都各自有付費..請你看清楚 09/02 09:20
8F：→ sindyevil: 是有可能在委任約中約定出庭次數/答辯書等文件次數,超 09/02 09:46
9F：→ sindyevil: 過就得照次數再付費,如果超過律師評估的話有可能是案件 09/02 09:46
10F：→ sindyevil: [本身就複雜但是當事人不這樣認為殺價所以律師設條件, 09/02 09:47
11F：→ sindyevil: 或者當事人給資料一開始預估不複雜但是隨著兩造攻防結 09/02 09:48
12F：→ sindyevil: 果發現已方當事人嗯嗯嗯導致無法再預設庭數內處理而需 09/02 09:49
13F：→ sindyevil: 要加收費用,另外有些案子牽涉證據調查或者其他原因會有 09/02 09:49
14F：→ sindyevil: 其他費用增加而需要多收. 09/02 09:49
15F：推 jasonyeh: 我不太懂原PO的疑問到底是什麼？你一開始是問因為律師說 09/02 10:23
16F：→ jasonyeh: 對方異議，所以必須再收一次律師費，質疑委任律師不就是 09/02 10:23
17F：→ jasonyeh: 協助到一審結束，後來你再後面的文章推文說明支付命令只 09/02 10:24
18F：→ jasonyeh: 有收代撰書狀的費用6000元，民事委任收 45000元，這樣看 09/02 10:25
19F：→ jasonyeh: 起來該名律師也是將一審律師費中扣除支付命令的書狀費 ( 09/02 10:26
20F：→ jasonyeh: 正常來說，一審委任費最基本都是 5萬以上) ，至少這樣收 09/02 10:26
21F：→ jasonyeh: 費沒有什麼不妥，我不太懂到底原PO質疑合理不合理的點是 09/02 10:27
22F：→ jasonyeh: 什麼？ 09/02 10:27
23F：→ yuusnow: 過了這麼久終於說出支付命令6千民事委任4萬5，接著要多久 09/02 14:45
24F：→ yuusnow: 才會說出這兩案的案由跟原被告各為何，是否真為同一件 09/02 14:45
25F：→ yuusnow: 我有提過一般支付命令會等到確定或對方異議再看是否委任 09/02 14:46
26F：→ yuusnow: 所以此案在支付命令未異議之前就另行委任民事? 律師方怎 09/02 14:47
27F：→ yuusnow: 麼說? 這些到底啥時才會擠牙膏擠出來呢 09/02 14:49
28F：噓 Blue6: 我有看清楚阿 是你當初公審律師時沒說清楚 09/02 16:51
29F：推 KHlawtel: 這個收的蠻便宜，我報的價格貴多了… 09/02 22:10
30F：→ jenoren: 這個律師超級佛，佛到我覺得有點破壞市場行情了… 09/02 23:44
31F：→ q135q135: 破壞市場行情+1 09/03 20:52