作者johnny0404 (小旻)
看板LAW
標題[問題] 噴辣椒水算正當防衛嗎
時間Mon Aug 23 21:49:21 2021
朋友的弟弟是高中生
之前被好幾個8+9圍毆
弟弟就拿防身的辣椒水噴他們
結果今天保護官還是誰跟他說
噴辣椒水不能算正當防衛 因為會傷害到打他的人
請問這樣是合理的嗎…
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.229.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1629726563.A.02A.html
1F：→ jesil: 正當防衛就是構成要件成立了才會討論到 08/23 23:31
2F：→ jesil: 所以傷害到對方是一定的 討論層次完全不同 08/23 23:31
3F：→ CKYww: 確定是少保官說的？？ 08/24 00:04
4F：→ CKYww: 如一樓所說 正當防衛是傷害構成要件該當後才會討論的 所以 08/24 00:07
5F：→ CKYww: 那位“保護官”所述錯誤很離譜 08/24 00:07
6F：→ CKYww: 而且面對肢體攻擊 通常使用辣椒水也不至於過當 08/24 00:07
7F：→ Blue6: 這保護官亂講 08/24 01:15
8F：→ taipoo: 這應該可以算是正當防衛的工具吧！辣椒水沒有什麼傷害性的 08/24 01:36
9F：→ celtics1997: @taipoo 錢奴的鍵盤傷害力最強 08/24 08:02
10F：推 taoist9999: 應該要是討論是否防衛過當吧？ 08/24 09:00
11F：→ sindyevil: 先確認噴灑的時間點是在暴行當下還是結束後,然後噴灑後 08/24 10:11
12F：→ sindyevil: 對方是否有停止, 又對方狀況如何? 有可能是過當, 但要 08/24 10:12
13F：→ sindyevil: 看當時狀況才能判斷. 08/24 10:12
14F：→ higger: 智商不夠的話聽10句話都只會記得兩三句... 08/24 14:37
15F：→ Kbart: 有時候不是智商不夠，而是半恐嚇的言論 08/25 13:59
16F：→ Kbart: 恐嚇被害人已經違法（實際上根本沒違法） 08/25 13:59
17F：→ Kbart: 至於為何要恐嚇被害人？原因不好說...... 08/25 14:00
18F：→ maniaque: 推測應該已經逾越了正當防衛的範圍,對方收手仍狂噴猛噴 08/25 15:07
19F：→ maniaque: 至於前面的過程是怎樣? 是跑去嗆對方,還是要把對方七辣 08/25 15:08
20F：→ maniaque: 那......雙方證詞兜得攏嗎? 08/25 15:08