作者sky91302018 (sky)
看板LAW
標題[問題] 車禍和解與提告問題
時間Tue Aug 17 10:00:19 2021
事由：父親下公車過馬路，被機車撞到骨折，對方也有一定的傷勢
初判表：
父：涉嫌行人不依規定擅自穿越車道
對方：涉嫌未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
調解1：
對方提起區公所調解，由於對方並未帶理賠員來，父親的部分就未與他和解(想說
之後我們再提起調解)，僅就我們的責任賠錢給對方。因此調解書載明，我們賠錢給申請
人，且聲請人拋棄追求民、刑事責任
調解2：(我方申請調解，但因疫情關係擔心6個月期限到期，先行提告，結果對方也告我
們)，與對方理賠金額談不攏，所以調解失敗。
偵查庭：提出調解書僅是對方對我們的和解，但檢察官認為 鄉鎮市調解條例27條，經法
院核定後雙方就不能再提告，所以不讓我們雙方提告
問題：
1.調解書的內容是對方拋棄刑民事提告權利，我方並無拋棄，與27條有所衝突，難道我們
只能遵循27條的法條嗎?
2.在詢問諮詢律師後，就「調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自
訴。」，律師說明起訴指的就是民事訴訟，所以我們可能連同民事也無法提告，是這樣嗎
3.在網路上查詢和解後提告的案例，「臺灣橋頭地方法院 109 年交簡字第 749 號刑事判
決」，這個案件也是和解後提告，但卻告的成，實在是很困惑
由於非法律專業，深感隔行如隔山的道理。家人對於理賠的金額有落差且已無法提起刑民
事告訴的結果不太能理解，故想詢問版上專業的各位還能如何處理，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.184.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1629165621.A.196.html
1F：推 d8613518: 當初調解書的完整內容貼一下比較清楚，如果是部分和解 08/17 10:17
2F：→ d8613518: 部分未和解，調解書上都會寫 08/17 10:17
3F：推 taipoo: 既然已經和解了，為何還要提告？這不就是自相矛盾的地方嗎 08/17 10:18
4F：→ d8613518: 感覺檢察官是認為你們雙方的和解就是，你們自認全錯， 08/17 10:19
5F：→ d8613518: 所以賠償對方損失，而對方也放棄民刑事提 08/17 10:19
6F：推 d8613518: 權利 08/17 10:20
7F：→ d8613518: 所以你們在調解上已經自認全錯了，自然沒有再另行提告權 08/17 10:21
8F：→ d8613518: 利。不過以上是推測，還是要看調解書怎麼寫 08/17 10:21
9F：→ d8613518: 以我自己經驗，若是只有部分賠償項目和解，會明確在調 08/17 10:23
10F：→ d8613518: 解書上寫明，哪部分和解怎麼處理，哪部分未和解。 08/17 10:23
11F：推 KKyosuke: 私下和解跟在法院或調解委員會和解效力不同 08/17 10:23
12F：→ KKyosuke: 你舉的那個判決看起來是私下簽的和解契約 08/17 10:24
13F：→ celtics1997: @taipoo 歡笑錢奴 08/17 11:36
14F：→ celtics1997: taiwan poopoo 08/17 11:36
24F：→ sky91302018: 調解內容寫得很簡單，沒有提到部分和解 08/17 11:43
25F：→ sky91302018: 偵查庭我有特別跟檢察官說明我們是部分和解，我們的 08/17 11:44
26F：→ sky91302018: 部分尚未跟他調解，但檢察官就是拿27條來說明 08/17 11:45
27F：→ sky91302018: 不知道還有什麼方式可以爭取權益呢，謝謝回覆的板友 08/17 11:48
28F：推 d8613518: 按這寫法這件車禍到此結束了，很遺憾，應該是沒有轉圜 08/17 12:00
29F：→ d8613518: 空間 08/17 12:00
30F：→ d8613518: 你們當天沒有跟調解委員聲明有部分沒有和解嗎？ 08/17 12:00
31F：→ d8613518: 若果有，感覺你們被騙了... 08/17 12:01
32F：→ iscu: 調解委員基本上不需要具備法律知識,只要會搓合即可 08/17 12:39
33F：→ sky91302018: 謝謝板友的回覆， 我還是有點疑惑，既然調解已經完成 08/17 13:46
34F：→ sky91302018: 為何調解委員會還會讓我們進行調解，我們申請的時候 08/17 13:47
35F：→ sky91302018: 他們也說我們的案件比較特別，不就是認定是部分和解 08/17 13:47
36F：→ sky91302018: 嗎?另外既然調解成立不能提告為何又會有橋頭法院的判 08/17 13:53
37F：→ sky91302018: 例 08/17 13:54
40F：推 KKyosuke: 和解有在法庭上和解 有在調解委員會和解 也可以兩個人 08/17 14:06
41F：→ KKyosuke: 私下說好和解 08/17 14:06
42F：→ KKyosuke: 你貼的這個就是私下和解簽和解書 只有民法上合約效力 08/17 14:07
43F：→ KKyosuke: 跟在法院或調解委員會作和解效力不同 08/17 14:08
44F：→ sky91302018: 我貼的是調解委員會的調解書喔，只是礙於個資不方便 08/17 14:54
45F：→ sky91302018: 整份附上喔 08/17 14:55
46F：→ sky91302018: K大抱歉，我懂你的意思了，謝謝您的說明 08/17 14:58