作者sky91302018 (sky)
看板LAW
标题[问题] 车祸和解与提告问题
时间Tue Aug 17 10:00:19 2021
事由：父亲下公车过马路，被机车撞到骨折，对方也有一定的伤势
初判表：
父：涉嫌行人不依规定擅自穿越车道
对方：涉嫌未注意车前状况，并随时采取必要之安全措施
调解1：
对方提起区公所调解，由於对方并未带理赔员来，父亲的部分就未与他和解(想说
之後我们再提起调解)，仅就我们的责任赔钱给对方。因此调解书载明，我们赔钱给申请
人，且声请人抛弃追求民、刑事责任
调解2：(我方申请调解，但因疫情关系担心6个月期限到期，先行提告，结果对方也告我
们)，与对方理赔金额谈不拢，所以调解失败。
侦查庭：提出调解书仅是对方对我们的和解，但检察官认为 乡镇市调解条例27条，经法
院核定後双方就不能再提告，所以不让我们双方提告
问题：
1.调解书的内容是对方抛弃刑民事提告权利，我方并无抛弃，与27条有所冲突，难道我们
只能遵循27条的法条吗?
2.在询问谘询律师後，就「调解经法院核定後，当事人就该事件不得再行起诉、告诉或自
诉。」，律师说明起诉指的就是民事诉讼，所以我们可能连同民事也无法提告，是这样吗
3.在网路上查询和解後提告的案例，「台湾桥头地方法院 109 年交简字第 749 号刑事判
决」，这个案件也是和解後提告，但却告的成，实在是很困惑
由於非法律专业，深感隔行如隔山的道理。家人对於理赔的金额有落差且已无法提起刑民
事告诉的结果不太能理解，故想询问版上专业的各位还能如何处理，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.184.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1629165621.A.196.html
1F：推 d8613518: 当初调解书的完整内容贴一下比较清楚，如果是部分和解 08/17 10:17
2F：→ d8613518: 部分未和解，调解书上都会写 08/17 10:17
3F：推 taipoo: 既然已经和解了，为何还要提告？这不就是自相矛盾的地方吗 08/17 10:18
4F：→ d8613518: 感觉检察官是认为你们双方的和解就是，你们自认全错， 08/17 10:19
5F：→ d8613518: 所以赔偿对方损失，而对方也放弃民刑事提 08/17 10:19
6F：推 d8613518: 权利 08/17 10:20
7F：→ d8613518: 所以你们在调解上已经自认全错了，自然没有再另行提告权 08/17 10:21
8F：→ d8613518: 利。不过以上是推测，还是要看调解书怎麽写 08/17 10:21
9F：→ d8613518: 以我自己经验，若是只有部分赔偿项目和解，会明确在调 08/17 10:23
10F：→ d8613518: 解书上写明，哪部分和解怎麽处理，哪部分未和解。 08/17 10:23
11F：推 KKyosuke: 私下和解跟在法院或调解委员会和解效力不同 08/17 10:23
12F：→ KKyosuke: 你举的那个判决看起来是私下签的和解契约 08/17 10:24
13F：→ celtics1997: @taipoo 欢笑钱奴 08/17 11:36
14F：→ celtics1997: taiwan poopoo 08/17 11:36
24F：→ sky91302018: 调解内容写得很简单，没有提到部分和解 08/17 11:43
25F：→ sky91302018: 侦查庭我有特别跟检察官说明我们是部分和解，我们的 08/17 11:44
26F：→ sky91302018: 部分尚未跟他调解，但检察官就是拿27条来说明 08/17 11:45
27F：→ sky91302018: 不知道还有什麽方式可以争取权益呢，谢谢回覆的板友 08/17 11:48
28F：推 d8613518: 按这写法这件车祸到此结束了，很遗憾，应该是没有转圜 08/17 12:00
29F：→ d8613518: 空间 08/17 12:00
30F：→ d8613518: 你们当天没有跟调解委员声明有部分没有和解吗？ 08/17 12:00
31F：→ d8613518: 若果有，感觉你们被骗了... 08/17 12:01
32F：→ iscu: 调解委员基本上不需要具备法律知识,只要会搓合即可 08/17 12:39
33F：→ sky91302018: 谢谢板友的回覆， 我还是有点疑惑，既然调解已经完成 08/17 13:46
34F：→ sky91302018: 为何调解委员会还会让我们进行调解，我们申请的时候 08/17 13:47
35F：→ sky91302018: 他们也说我们的案件比较特别，不就是认定是部分和解 08/17 13:47
36F：→ sky91302018: 吗?另外既然调解成立不能提告为何又会有桥头法院的判 08/17 13:53
37F：→ sky91302018: 例 08/17 13:54
40F：推 KKyosuke: 和解有在法庭上和解 有在调解委员会和解 也可以两个人 08/17 14:06
41F：→ KKyosuke: 私下说好和解 08/17 14:06
42F：→ KKyosuke: 你贴的这个就是私下和解签和解书 只有民法上合约效力 08/17 14:07
43F：→ KKyosuke: 跟在法院或调解委员会作和解效力不同 08/17 14:08
44F：→ sky91302018: 我贴的是调解委员会的调解书喔，只是碍於个资不方便 08/17 14:54
45F：→ sky91302018: 整份附上喔 08/17 14:55
46F：→ sky91302018: K大抱歉，我懂你的意思了，谢谢您的说明 08/17 14:58