作者callling (柳成汁)
看板LAW
標題[問題] 如何證明電腦檔案時間點的真偽?
時間Mon Aug 9 22:53:20 2021
朋友找到了一份多年前的電腦檔案
雖然日期都是真的,
但是大家也知道,要更改檔案的日期是很容易的
如果法庭上提出這樣的證據,
提出證據的人要怎麼證明這是真的?
如果對方質疑這是變造的證據,
那最後,到底是誰得證明這個檔案日期的真假?
https://i.imgur.com/BNA7e9W
https://imgur.com/Veqww2y
朋友的公司(良偉)最近跟健豪印刷公司
已經纏訟了好幾年
https://i.imgur.com/0jXGhLW
因為良偉跟健豪要求給付貨款(出貨明細、發票都有)
剛去找了一下判決書,本金就八百多萬
這真的挺神奇的,一家這麼有名的大公司
每年尾牙抽很多台汽車的公司
怎麼一筆帳款得要這麼多年
以上這些可以上司法院搜尋"健豪印刷"
判決文都有,我沒有任何捏造沒有毀謗。
(各位法律大大們,如果這篇發文你們覺得會有問題請快告知我)
兩家公司很多年前是有合作關係的
後來撕破臉,就開啟了訴訟的過程
健豪控告良偉侵犯智慧財產權
合作時期的價目表,他們主張那是他們的智慧財產
實際看到這種業界常見的表格,可以打這麼多年
真的是蠻強大的
已經搞很多年,北中南、民事、刑事
他們有很龐大的律師團
原本刑事的部分、良偉已經獲勝
在台北的民事法庭,
法官問被告(良偉)要不要跟他們道歉、賠償120萬
說真的~普通的小公司被這種告法,期間還有凍結資產
應該也倒光了
被告真的也是累了,就說願意賠償120萬並道歉
健豪不接受這樣的條件,除非那筆近千萬的帳款抵銷才願意
沒想到。這又成了無止盡的迴圈
開始又拿這個民事的證據(道歉、賠償應該可以說是認罪吧)
繼續告刑事....
最近朋友翻到了舊電腦中的檔案
當初健豪提供,兩家公司合作用的價目表
(千萬元等級的價目表,這智慧財產真貴)
並不是朴竊他們的作品
而是近十年前他們所提供的
我有點疑問的是,這種電腦上面的檔案時間能當成證據嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.39.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1628520802.A.5F0.html
1F:→ taipoo: 電腦上面的檔案建檔時間都可以查到的,很難變造08/10 01:45
2F:→ iscu: 不懂就不要亂發言...修改檔案日期比發廢文簡單多了08/10 05:55
3F:推 loveloser: 樓上會被一樓罵不懂言論自由 亂講話也是他的自由 笑死08/10 08:07
4F:推 q135q135: 樓上精闢 一針見血08/10 09:15
5F:推 taipoo: 難怪會說文組都是電腦白痴,看看樓上的發言就可知道真相了08/10 09:28
8F:→ celtics1997: @taipoo錢奴歡笑檔案 歡迎參考08/10 09:44
大家別吵起來啊!會歪樓
10F:→ Barolo: 建檔日期很難變造?????????08/10 09:53
12F:→ celtics1997: @taipoo錢奴來解釋一下08/10 10:42
13F:推 taipoo: Linux解釋建檔日期很清楚,去了解一下就可以了解Win系統08/10 11:40
14F:→ celtics1997: @taipoo 錢奴都腦子果然不是蓋的08/10 12:27
15F:→ celtics1997: 的08/10 12:27
16F:→ darkMood: 電磁記錄只要有心幾乎都能夠變造,更別說是建檔時間08/10 17:36
建檔的時間,一些免費軟體,都可更改。甚至修改bios時間應該也可以。目前,正在找尋
當年email往返的資料。
不過。原本的發問是,我提出檔案的話,是我要證明這是真的,還是對方證明我的是假的
。
還是法官的心證?
※ 編輯: callling (42.77.7.191 臺灣), 08/10/2021 21:17:20
17F:推 q135q135: 看到某t的發言 不難理解他為何會敗訴 哈哈哈 08/10 22:44
19F:→ celtics1997: @taipoo錢奴被資遣告公司敗訴 08/10 23:24
20F:→ celtics1997: 判決書節錄 08/10 23:24
21F:→ iscu: 你可以假裝這些檔案是真的, 對方可以質疑 08/11 00:22
22F:→ iscu: 法官可以依照你們提出的證據來判定要相信誰 08/11 00:22
23F:推 taipoo: 都寫得這麼清楚了,一堆文組的還是這麼白癡,連看都看不懂 08/11 01:29
24F:推 ton200168: 一般電腦上面的檔案變更時間由於憑證過於薄弱,基本上 08/11 03:37
25F:→ ton200168: 無法做為證據。這個版有不少亂源,參考時記得思考下 08/11 03:37
26F:→ taipoo: 所以文組的最好要去學習一下電腦知識,無知的狀況很糟糕的 08/11 04:52
27F:→ celtics1997: @taipoo 感謝錢奴大師開示 08/11 08:32