作者karen70575 (kc741001)
看板LAW
標題[問題] 關於再議
時間Wed Jul 28 17:11:49 2021
年初結束一場車禍過失傷人
最後是對方不起訴
因為我缺乏證據（警察忘了幫我調監視器畫面，對方藏行車記錄器，上網徵也沒徵到）
申請了再議，被秒駁回（我手上有蓋了檢察長章的駁回公文）
當下心情很差，花了時間調適，總算是走出來
結果前幾天收到續偵
又要來一次，基於上次經驗
應該還是一樣結果（頂多賠償一點錢，但拖了一年那些錢根本無法彌補我的損失）
但對我來說等於又被對方逃掉一次，心情上又要調適一次
如果我去偵查庭就直接質詢他們的辦事有問題，是不是就穩輸？
還是我該能拿到多少是多少？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1627463511.A.E88.html
※ 編輯: karen70575 (101.10.8.34 臺灣), 07/28/2021 17:13:17
※ 編輯: karen70575 (101.10.8.34 臺灣), 07/28/2021 17:18:10
1F：推 windwater: 再議如果被駁回，應該就結束了，怎麼可能再通知開庭？ 07/28 17:25
2F：→ karen70575: 這就是我納悶的，打給書記官也只說，反正你有申請啊， 07/28 17:55
3F：→ karen70575: 我有說被駁回的事，她也就敷衍我說反正就從開了 07/28 17:55
4F：→ buzzard: 可能後來出現刑事訴訟法260條的情形，如檢警發現不起訴處 07/28 18:37
5F：→ buzzard: 分時未曾發現之證據，所以續偵吧 07/28 18:37
6F：→ karen70575: 了解，我以為被駁回後就不會再關注此案了，因為我也沒 07/28 19:59
7F：→ karen70575: 提供新證據，對方更不可能 07/28 19:59
8F：推 gary0217: 四樓正解，另外如果大大在偵查庭上質疑檢察官，不會影 07/28 20:46
9F：→ gary0217: 響檢察官判斷案件結果 07/28 20:46
10F：→ karen70575: 所以原本不起訴，現在有可能有新事證，是對我有利囉？ 07/28 21:16
11F：推 gary0217: 大致上沒錯，但偵查沒有一定 07/28 21:19
12F：推 cherrywo: 應該是地檢會例行公文給再議聲請人，說明地檢認為再議無 07/29 01:55
13F：→ cherrywo: 理由，將相關卷宗移交給高檢，原PO是不是誤認這份公文， 07/29 01:55
14F：→ cherrywo: 以為是再議駁回，因為再議駁回會由高檢署作出處分書， 07/29 01:55
15F：→ cherrywo: 不會是單純的公文。 07/29 01:55
16F：推 taipoo: 很多高檢署檢察長根本連看都沒看就駁回，該用瀆職罪告他們 07/29 02:29
17F：→ Blue6: cherrywo大的才是正解 07/29 04:47
18F：→ celtics1997: @taipoo錢奴歡笑檔案 歡迎參考 07/29 06:07
19F：→ celtics1997: 內有錢奴提告檢察官搞笑資料 07/29 06:07
21F：→ karen70575: 我是收到這個 07/29 09:52
23F：→ karen70575: 是高檢署啊，也沒說要移送 07/29 09:54
24F：推 tnssh211448: 這是地檢署的...... 07/29 10:09
25F：推 sonrisalsh: 最上面那行才是發文機關 07/29 11:25
26F：→ b01303099: 制度設計上，原來的檢察官依刑訴256-257會先自己審， 07/29 11:53
27F：→ b01303099: 而這張公文說明他的審查結果為257條2項 07/29 11:53
28F：→ karen70575: 那我了解了，就是去開就對了.. 07/29 12:49
29F：推 banana321: 意思是你有送再議，可是原審檢察官認為還是不起訴，所 07/29 18:24
30F：→ banana321: 以依照職權往高檢署審核，高檢署有可能駁回，或直接起 07/29 18:24
31F：→ banana321: 訴，或是發回續偵查 07/29 18:24
32F：→ karen70575: 了解，清楚多了，謝謝各位 07/29 18:27
33F：推 KHlawtel: 再議正在處理中，如果被駁回而偵查卷內有對你民事訴訟 07/30 13:10
34F：→ KHlawtel: 有利證據，建議還是找律師聲請交付審判來閱卷 07/30 13:10
35F：→ jim23027: 不用交付審判，到時候到民事程序也可以向法官聲請調閱 07/30 16:14
36F：→ jim23027: 偵查卷吧？ 07/30 16:14
37F：→ karen70575: 拖一年了，民事應該不會提，看了看案例，雖有民事推 07/30 17:55
38F：→ karen70575: 翻的判決，但感覺維持原判的機率比較高，賠償也不是多 07/30 17:55
39F：→ karen70575: 大數字，當初只是吞不下這口氣，現在連吞都沒力氣了 07/30 17:55