作者karen70575 (kc741001)
看板LAW
标题[问题] 关於再议
时间Wed Jul 28 17:11:49 2021
年初结束一场车祸过失伤人
最後是对方不起诉
因为我缺乏证据（警察忘了帮我调监视器画面，对方藏行车记录器，上网徵也没徵到）
申请了再议，被秒驳回（我手上有盖了检察长章的驳回公文）
当下心情很差，花了时间调适，总算是走出来
结果前几天收到续侦
又要来一次，基於上次经验
应该还是一样结果（顶多赔偿一点钱，但拖了一年那些钱根本无法弥补我的损失）
但对我来说等於又被对方逃掉一次，心情上又要调适一次
如果我去侦查庭就直接质询他们的办事有问题，是不是就稳输？
还是我该能拿到多少是多少？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.8.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1627463511.A.E88.html
※ 编辑: karen70575 (101.10.8.34 台湾), 07/28/2021 17:13:17
※ 编辑: karen70575 (101.10.8.34 台湾), 07/28/2021 17:18:10
1F：推 windwater: 再议如果被驳回，应该就结束了，怎麽可能再通知开庭？ 07/28 17:25
2F：→ karen70575: 这就是我纳闷的，打给书记官也只说，反正你有申请啊， 07/28 17:55
3F：→ karen70575: 我有说被驳回的事，她也就敷衍我说反正就从开了 07/28 17:55
4F：→ buzzard: 可能後来出现刑事诉讼法260条的情形，如检警发现不起诉处 07/28 18:37
5F：→ buzzard: 分时未曾发现之证据，所以续侦吧 07/28 18:37
6F：→ karen70575: 了解，我以为被驳回後就不会再关注此案了，因为我也没 07/28 19:59
7F：→ karen70575: 提供新证据，对方更不可能 07/28 19:59
8F：推 gary0217: 四楼正解，另外如果大大在侦查庭上质疑检察官，不会影 07/28 20:46
9F：→ gary0217: 响检察官判断案件结果 07/28 20:46
10F：→ karen70575: 所以原本不起诉，现在有可能有新事证，是对我有利罗？ 07/28 21:16
11F：推 gary0217: 大致上没错，但侦查没有一定 07/28 21:19
12F：推 cherrywo: 应该是地检会例行公文给再议声请人，说明地检认为再议无 07/29 01:55
13F：→ cherrywo: 理由，将相关卷宗移交给高检，原PO是不是误认这份公文， 07/29 01:55
14F：→ cherrywo: 以为是再议驳回，因为再议驳回会由高检署作出处分书， 07/29 01:55
15F：→ cherrywo: 不会是单纯的公文。 07/29 01:55
16F：推 taipoo: 很多高检署检察长根本连看都没看就驳回，该用渎职罪告他们 07/29 02:29
17F：→ Blue6: cherrywo大的才是正解 07/29 04:47
18F：→ celtics1997: @taipoo钱奴欢笑档案 欢迎参考 07/29 06:07
19F：→ celtics1997: 内有钱奴提告检察官搞笑资料 07/29 06:07
21F：→ karen70575: 我是收到这个 07/29 09:52
23F：→ karen70575: 是高检署啊，也没说要移送 07/29 09:54
24F：推 tnssh211448: 这是地检署的...... 07/29 10:09
25F：推 sonrisalsh: 最上面那行才是发文机关 07/29 11:25
26F：→ b01303099: 制度设计上，原来的检察官依刑诉256-257会先自己审， 07/29 11:53
27F：→ b01303099: 而这张公文说明他的审查结果为257条2项 07/29 11:53
28F：→ karen70575: 那我了解了，就是去开就对了.. 07/29 12:49
29F：推 banana321: 意思是你有送再议，可是原审检察官认为还是不起诉，所 07/29 18:24
30F：→ banana321: 以依照职权往高检署审核，高检署有可能驳回，或直接起 07/29 18:24
31F：→ banana321: 诉，或是发回续侦查 07/29 18:24
32F：→ karen70575: 了解，清楚多了，谢谢各位 07/29 18:27
33F：推 KHlawtel: 再议正在处理中，如果被驳回而侦查卷内有对你民事诉讼 07/30 13:10
34F：→ KHlawtel: 有利证据，建议还是找律师声请交付审判来阅卷 07/30 13:10
35F：→ jim23027: 不用交付审判，到时候到民事程序也可以向法官声请调阅 07/30 16:14
36F：→ jim23027: 侦查卷吧？ 07/30 16:14
37F：→ karen70575: 拖一年了，民事应该不会提，看了看案例，虽有民事推 07/30 17:55
38F：→ karen70575: 翻的判决，但感觉维持原判的机率比较高，赔偿也不是多 07/30 17:55
39F：→ karen70575: 大数字，当初只是吞不下这口气，现在连吞都没力气了 07/30 17:55