作者a6943kght (Paul)
看板LAW
標題[學習] 老翁遺產只給盡孝老三案例討論
時間Sat Jul 10 12:07:41 2021
遺囑訴訟原文：
https://sf-familyheritagelawyer.com/newsdetail_1_242.html
原新聞遺失，以下連結參考：
https://www.google.com.tw/amp/s/disp.cc/amp/163-b8e1
遺囑內容之一：
https://i.imgur.com/gp9QUKR.jpg
請教老翁遺產只給盡孝老三案例中：
妹妹後續應可主張特留分？另外因不孝三子既然喪生繼承權即無特留分的規定，那不孝三
子的直系卑親屬還有民法1140代位繼承的應繼分的適用嗎？抑或老先生的遺囑就已排除應
繼分之規定，僅能以特留分進行爭取，所以也並無代位繼承的問題？
感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1625890063.A.0DB.html
1F：推 cute101037: 妹妹看案例不算不肖子吧?是的話才討論特留份07/10 12:29
2F：→ cute101037: 另外我隨便看而已，沒看到什麼不肖三子喪失繼承權，07/10 12:30
3F：→ cute101037: 有哪裡寫了??07/10 12:30
4F：推 cute101037: 不肖子的小孩是自己有繼承的法理還是小孩是繼承父親07/10 12:36
5F：→ cute101037: 的權利，這點就看你的想法,繼承是繼受取得，若認為孫07/10 12:36
6F：→ cute101037: 子的繼承權來自其不肖父親，則只能繼承特留份，若認07/10 12:36
7F：→ cute101037: 為孫子繼承權來自其祖父的血脈，自然是繼承父親的應繼07/10 12:36
8F：→ cute101037: 分.我個人認為要以繼承父親而非祖父為有理，因為假設07/10 12:37
9F：→ cute101037: 孫子有兩位，其所得各為父親權利的一半，此我個人想法07/10 12:37
10F：→ cute101037: 。07/10 12:37
11F：推 cute101037: 幫你找一下答案，雖然不以為然，但是法官說了算07/10 12:45
12F：→ cute101037: 代位繼承人之代位繼承權，並非由被代位繼承人所承受，07/10 12:45
13F：→ cute101037: 乃本於其自己固有之權利而直接繼承被繼承人，僅在繼07/10 12:45
14F：→ cute101037: 承順序上代襲被代位繼承人之地位而已(臺灣高等法院暨 07/10 12:45
15F：→ cute101037: 所屬法院87年法律座談會民事類提案第13號)，代位繼承 07/10 12:45
16F：→ cute101037: 之法律性質為「固有權說」。07/10 12:45
17F：→ a6943kght: 原文是新聞摘要部分07/10 14:08
※ 編輯: a6943kght (101.10.4.24 臺灣), 07/10/2021 14:13:43
18F：推 taipoo: 依遺囑內容為準 07/10 16:59