作者a6943kght (Paul)
看板LAW
標題[學習] 老翁遺產只給盡孝老三案例討論
時間Sat Jul 10 12:07:41 2021
遺囑訴訟原文:
https://sf-familyheritagelawyer.com/newsdetail_1_242.html
原新聞遺失,以下連結參考:
https://www.google.com.tw/amp/s/disp.cc/amp/163-b8e1
遺囑內容之一:
https://i.imgur.com/gp9QUKR.jpg
請教老翁遺產只給盡孝老三案例中:
妹妹後續應可主張特留分?另外因不孝三子既然喪生繼承權即無特留分的規定,那不孝三
子的直系卑親屬還有民法1140代位繼承的應繼分的適用嗎?抑或老先生的遺囑就已排除應
繼分之規定,僅能以特留分進行爭取,所以也並無代位繼承的問題?
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1625890063.A.0DB.html
1F:推 cute101037: 妹妹看案例不算不肖子吧?是的話才討論特留份07/10 12:29
2F:→ cute101037: 另外我隨便看而已,沒看到什麼不肖三子喪失繼承權,07/10 12:30
3F:→ cute101037: 有哪裡寫了??07/10 12:30
4F:推 cute101037: 不肖子的小孩是自己有繼承的法理還是小孩是繼承父親07/10 12:36
5F:→ cute101037: 的權利,這點就看你的想法,繼承是繼受取得,若認為孫07/10 12:36
6F:→ cute101037: 子的繼承權來自其不肖父親,則只能繼承特留份,若認07/10 12:36
7F:→ cute101037: 為孫子繼承權來自其祖父的血脈,自然是繼承父親的應繼07/10 12:36
8F:→ cute101037: 分.我個人認為要以繼承父親而非祖父為有理,因為假設07/10 12:37
9F:→ cute101037: 孫子有兩位,其所得各為父親權利的一半,此我個人想法07/10 12:37
10F:→ cute101037: 。07/10 12:37
11F:推 cute101037: 幫你找一下答案,雖然不以為然,但是法官說了算07/10 12:45
12F:→ cute101037: 代位繼承人之代位繼承權,並非由被代位繼承人所承受,07/10 12:45
13F:→ cute101037: 乃本於其自己固有之權利而直接繼承被繼承人,僅在繼07/10 12:45
14F:→ cute101037: 承順序上代襲被代位繼承人之地位而已(臺灣高等法院暨 07/10 12:45
15F:→ cute101037: 所屬法院87年法律座談會民事類提案第13號),代位繼承 07/10 12:45
16F:→ cute101037: 之法律性質為「固有權說」。07/10 12:45
17F:→ a6943kght: 原文是新聞摘要部分07/10 14:08
※ 編輯: a6943kght (101.10.4.24 臺灣), 07/10/2021 14:13:43
18F:推 taipoo: 依遺囑內容為準 07/10 16:59