作者erotos ()
看板LAW
標題[問題] 不打疫苗就要三天快篩一次
時間Tue Jul 6 13:50:39 2021
我在長照產業工作，今天收到主管訊息表示，公司收到公文說之後沒打疫苗的人必須三天
快篩一次，但我查不到相關公告，便打長照專線詢問。
客服人員說政府有在討論，但確定的公告還沒出來，而我因個人因素不想打疫苗，主管問
那能不能接受之後三天快篩一次，我說如果是這樣我就不做了（辭職）
在事情（公告）尚未明朗化之前，公司散播這樣的消息，在群組內也沒看到所謂的公文資
料，精神壓力很大，請問政府如果實施這樣政策，應該具緩衝期，或有影響人權的問題嗎
？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.111.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1625550641.A.F1A.html
※ 編輯: erotos (218.32.111.245 臺灣), 07/06/2021 13:51:26
1F：推 taipoo: 疫情權限涉及憲法公序良俗與生命權，權位極高，須嚴格遵守 07/06 13:56
2F：→ samallan: 憲法什麼時候有明文保障公序良俗跟生命權了？ 07/06 14:08
3F：→ joker7788996: 生命的話解釋上可以算在概括基本權的保障吧 07/06 14:19
4F：→ jim23027: 憲法沒有明文保障生命權，依釋字194、263、476號解釋內 07/06 14:31
5F：→ jim23027: 容，大法官將憲法第15條生存權作為生命權保障的依據；另 07/06 14:31
6F：→ jim23027: 外公序良俗跟憲法的關聯性...嗯......反正有人喜歡亂講 07/06 14:31
7F：→ jim23027: ，我也不知道該說什麼，希望版主早點產生（舉手） 07/06 14:32
8F：推 CKYww: 以公益來說 這種方式也許是可行的 疫情有急迫性 也沒什麼緩 07/06 15:20
9F：→ CKYww: 衝期可言 07/06 15:20
10F：→ CKYww: 而且現在這種狀況 你身為看護卻不願意施打疫苗 被罵的可能 07/06 15:20
11F：→ CKYww: 反而是原po 07/06 15:20
12F：推 JustSad: 宣導蘇家憲法(X) 助選催生版主(O) 07/06 16:29
13F：→ taipoo: 人民皇帝的存在，就是制衡司法官濫權跟律師串謀勾結，懂嗎 07/07 01:37
14F：→ celtics1997: @taipoo 歡笑錢奴 07/07 06:47