作者kayin0729 (若能重新選擇…)
看板LAW
標題[問題] 請問這樣能反告對方誣告嗎??
時間Thu Jun 24 09:59:28 2021
先謝謝各位撥空看內文
版上大大們好
我是名計程車司機
我在今年5/7日下午三點時 接載一位女生乘客
這位女性乘客戶上車時沒載口罩
基於當時疫情及公司規定有規勸乘客
如果再不戴上口罩 就請妳下車不然就是載妳去警察局
乘客直到我要停車時 才戴上口罩
當時我停下，打開車門鎖，並表示不願意服務這位乘客，並請她下車
但乘客仍要求服務 並在車上爭辯
我中間還被罵神精病
之後我還是不願戴她至目的地她才下車
下車時她還說要告我恐嚇並往我車後離開
我當時擔心乘客會破壞我的車並下車查看乘客行為
看到乘客往前走時我才回到車上
並將車移至附近巷內
把車上的行車記錄器的影像下載下來當作是證據
不久 當日下午約6點時接到派出所員警來電
說有人對我提出恐嚇 需要去派出所作筆錄
現在不起訴書已下來
但起訴內容是乘客有配合載口罩，司機不久就亂吼亂叫，乘客覺得不安全故下車，
也看到我同時下車，有疑似要打人的動作，乘客跑到店家躲起來
因為這位乘客要告我，車行也想了解狀況，讓我覺得有被人誤會的情況
現在不起訴書內所指的理由是
依車內之行車記錄器畫面顯示，乘客搭乘被告駕駛之營業小客車時，並未戴口罩，
經司機勸說後，乘客戴上，後又拿下口罩，並於畫面時間15:08:32下車，司機亦於
畫面時間15:08:44下車，於畫面時間15:08:53上車，又乘客下車後往旁邊店面走去，
回頭查看後走入店面，司機並無在後方追逐及作勢毆打之動作，有行車記錄器畫面截圖、
路口監視器截圖在卷，是難認司機有何表現對於乘客要加害之行為，自難認有恐嚇行為。
綜上，應認犯罪嫌疑不足
當下得知被告時心情真的很差
也失眠了幾天
雖然是不起訴，但對於這樣的人真的不知道該怎麼讓對方不會再亂告
因為作筆錄時相關人員對這位乘客也頗有微詞，當下有提到誣告的事
請問我能告的成嗎??
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.136.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1624499972.A.3B2.html
※ 編輯: kayin0729 (60.248.136.81 臺灣), 06/24/2021 10:00:34
※ 編輯: kayin0729 (60.248.136.81 臺灣), 06/24/2021 10:01:19
1F：推 JustSad: 告不成，告的成我拜你為師。 06/24 10:04
2F：推 jasonyeh: 告不成，你們有衝突是事實，並非乘客憑空捏造 06/24 10:19
3F：→ kayin0729: 嘆...所以也是白失眠的...白被告的... 06/24 10:38
4F：推 ad81h46r: 告人要蒐證、出庭、辯論，到時候你還是有可能會因為煩惱 06/24 11:44
5F：→ ad81h46r: 失眠阿，已經不起訴了就當一次警局跟地檢署的經驗吧 06/24 11:44
6F：推 Blue6: 他可以這樣告你，你也可以告他誣告，成不成是看檢察官 06/24 13:22
7F：→ Blue6: 最差也就不起訴 是我就告了 06/24 13:22
8F：→ kayin0729: 是想說告了之後又不起訴浪費司法資源 06/24 13:37
9F：→ maniaque: 事實:"上車沒戴口罩" "乘客說自己上車就有帶" 06/24 14:09
10F：→ maniaque: 單看這一段,誰說不能反告誣告的??? 06/24 14:10
11F：→ maniaque: 行車紀錄器就有紀錄,不是嗎???? 06/24 14:11
12F：→ maniaque: 你沒提告,檢察官又不受理 06/24 14:12
13F：→ maniaque: 而且你被告恐嚇的案子,檢察官應該沒傳你就直接不起訴吧 06/24 14:13
14F：→ maniaque: 你把影片交給警方,跟著筆錄一起給檢察官看過了 06/24 14:13
15F：推 KKyosuke: 上車有沒有帶跟誣告啥關係啊... 06/24 17:59
16F：→ KKyosuke: 不要亂教 06/24 17:59
17F：→ VL1003: 這種很難啦，就說記錯了就好了，要真的捏造證據才有機會。 06/24 18:25
18F：推 LaplaceDemon: 難告成 但是你可以檢舉他沒戴口罩 06/24 18:28
19F：→ LaplaceDemon: 大家一起互相傷害 讚 06/24 18:28
20F：推 loveloser: 告不成誣告也可以告回去阿 反正互相傷害 告人不用錢 06/24 18:39
21F：推 asmp: 覺得檢舉埋戴口罩比較有實益，畢竟有影像佐證，罪證確鑿。 06/24 19:34
22F：推 purplebfly: PO到爆料公社比較簡單,對方比較會怕 06/24 20:40
23F：推 JustSad: 不看標題而言：你可以把影像向衛生局檢舉。 06/24 21:27
24F：→ JustSad: 如果對方提告，以前計程車一天可以求償1000元～ 06/24 21:27
25F：→ JustSad: 你可以向你的轄區派出所諮詢你符不符合要件。 06/24 21:28
26F：推 tnssh211448: 某樓的邏輯@@ 06/24 21:51
27F：推 smt3457: 提民事求償吧 06/24 22:58
28F：→ Blue6: 司法資源是被一堆訟棍刁民浪費的 一般老百姓本來就有提起 06/24 23:14
29F：→ Blue6: 訴訟的權力 06/24 23:14
30F：推 opas1216: 可以提告，但誣告很難告成 06/25 00:03
31F：→ opas1216: 我是建議向衛生局檢舉；但如果你從頭到尾都是語氣和緩， 06/25 00:06
32F：→ opas1216: 試試看吧 06/25 00:06
33F：→ ktvzn: 沒人說一般老百姓就不會浪費司法資源啊 但一個明顯不會成 06/25 06:59
34F：→ ktvzn: 立的硬要提起訴訟 本身就是浪費司法資源了 06/25 07:00
35F：→ sindyevil: 可以提,但是你花的時間精力不一定會有回報,反正你手上 06/25 09:56
36F：→ sindyevil: 都有對方資料或者檢方尚有資料,就向地方衛生單位檢舉, 06/25 09:57
37F：→ sindyevil: 他的態度不算好,就為國家賺點罰鍰好了. 06/25 09:57
39F：推 IS0987: 告不成拉 06/25 18:10
40F：→ IS0987: 他沒捏造啥東西 06/25 18:11
41F：推 q135q135: 某m的邏輯...唉 06/25 22:38
42F：推 jenoren: 先拍拍原波～也肯定並感謝你配合政府防疫措施所做的努力 06/26 05:46
43F：→ jenoren: ！ 06/26 05:46
44F：→ jenoren: 1.你列的「起訴內容」那段是檢察官在引述告訴人之告訴意 06/26 05:46
45F：→ jenoren: 旨，並不代表檢察官認為事實就是告訴人說的那樣，本件檢 06/26 05:46
46F：→ jenoren: 察官也以不起訴處分書來證明你無成立恐嚇罪之虞了，請你 06/26 05:46
47F：→ jenoren: 寬心。 06/26 05:46
48F：→ jenoren: 2.要成立誣告罪，前提亦須對方之行為先該當了客觀、主觀 06/26 05:46
49F：→ jenoren: 構成要件；而誣告罪並不是對方為告訴時之陳述與客觀事實 06/26 05:46
50F：→ jenoren: 不符即該當客觀、主觀構成要件那麼簡單… 06/26 05:46
51F：→ jenoren: 3.你心情受影響我完全能理解，但還是建議原波若欲提告， 06/26 05:46
52F：→ jenoren: 尚須衡酌一下提起告訴所付出之勞時費用部分（例如：油錢 06/26 05:46
53F：→ jenoren: 、通勤時間…等）。 06/26 05:46
54F：→ jenoren: 文末，幫忙附上誣告罪白話科普文之連結： 06/26 05:46
56F：→ jenoren: 亦特別標註內文重點之一：「一般認為『誣告=亂告』，這 06/26 05:46
57F：→ jenoren: 是不正確的。不然一年幾十萬件案件不起訴，全部都成立誣 06/26 05:46
58F：→ jenoren: 告，那還得了。」 06/26 05:46
59F：→ opas1216: 推樓上，但偏偏警察常常拿誣告罪嚇人XD 06/27 02:01
60F：推 KKyosuke: 吃案起手式lol 06/27 11:06
61F：推 pooty: 只要是陳述事實，就算告錯法條也不會構成誣告 06/27 13:30
62F：推 d6626410: 想不開就告，不過就如上面他們說的，你也只是收到不起訴 07/04 05:51
63F：→ d6626410: 不過這女的也真逗，告人還要跟人說，傻傻的 07/04 05:54
64F：推 onlybubble: 誣告沒有那麼容易成立喔 07/05 22:36
65F：→ bear753951: 她也知道恐嚇告不成，硬是要告，你也當然要回禮 07/09 23:25