作者kayin0729 (若能重新选择…)
看板LAW
标题[问题] 请问这样能反告对方诬告吗??
时间Thu Jun 24 09:59:28 2021
先谢谢各位拨空看内文
版上大大们好
我是名计程车司机
我在今年5/7日下午三点时 接载一位女生乘客
这位女性乘客户上车时没载口罩
基於当时疫情及公司规定有规劝乘客
如果再不戴上口罩 就请你下车不然就是载你去警察局
乘客直到我要停车时 才戴上口罩
当时我停下，打开车门锁，并表示不愿意服务这位乘客，并请她下车
但乘客仍要求服务 并在车上争辩
我中间还被骂神精病
之後我还是不愿戴她至目的地她才下车
下车时她还说要告我恐吓并往我车後离开
我当时担心乘客会破坏我的车并下车查看乘客行为
看到乘客往前走时我才回到车上
并将车移至附近巷内
把车上的行车记录器的影像下载下来当作是证据
不久 当日下午约6点时接到派出所员警来电
说有人对我提出恐吓 需要去派出所作笔录
现在不起诉书已下来
但起诉内容是乘客有配合载口罩，司机不久就乱吼乱叫，乘客觉得不安全故下车，
也看到我同时下车，有疑似要打人的动作，乘客跑到店家躲起来
因为这位乘客要告我，车行也想了解状况，让我觉得有被人误会的情况
现在不起诉书内所指的理由是
依车内之行车记录器画面显示，乘客搭乘被告驾驶之营业小客车时，并未戴口罩，
经司机劝说後，乘客戴上，後又拿下口罩，并於画面时间15:08:32下车，司机亦於
画面时间15:08:44下车，於画面时间15:08:53上车，又乘客下车後往旁边店面走去，
回头查看後走入店面，司机并无在後方追逐及作势殴打之动作，有行车记录器画面截图、
路口监视器截图在卷，是难认司机有何表现对於乘客要加害之行为，自难认有恐吓行为。
综上，应认犯罪嫌疑不足
当下得知被告时心情真的很差
也失眠了几天
虽然是不起诉，但对於这样的人真的不知道该怎麽让对方不会再乱告
因为作笔录时相关人员对这位乘客也颇有微词，当下有提到诬告的事
请问我能告的成吗??
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.136.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1624499972.A.3B2.html
※ 编辑: kayin0729 (60.248.136.81 台湾), 06/24/2021 10:00:34
※ 编辑: kayin0729 (60.248.136.81 台湾), 06/24/2021 10:01:19
1F：推 JustSad: 告不成，告的成我拜你为师。 06/24 10:04
2F：推 jasonyeh: 告不成，你们有冲突是事实，并非乘客凭空捏造 06/24 10:19
3F：→ kayin0729: 叹...所以也是白失眠的...白被告的... 06/24 10:38
4F：推 ad81h46r: 告人要蒐证、出庭、辩论，到时候你还是有可能会因为烦恼 06/24 11:44
5F：→ ad81h46r: 失眠阿，已经不起诉了就当一次警局跟地检署的经验吧 06/24 11:44
6F：推 Blue6: 他可以这样告你，你也可以告他诬告，成不成是看检察官 06/24 13:22
7F：→ Blue6: 最差也就不起诉 是我就告了 06/24 13:22
8F：→ kayin0729: 是想说告了之後又不起诉浪费司法资源 06/24 13:37
9F：→ maniaque: 事实:"上车没戴口罩" "乘客说自己上车就有带" 06/24 14:09
10F：→ maniaque: 单看这一段,谁说不能反告诬告的??? 06/24 14:10
11F：→ maniaque: 行车纪录器就有纪录,不是吗???? 06/24 14:11
12F：→ maniaque: 你没提告,检察官又不受理 06/24 14:12
13F：→ maniaque: 而且你被告恐吓的案子,检察官应该没传你就直接不起诉吧 06/24 14:13
14F：→ maniaque: 你把影片交给警方,跟着笔录一起给检察官看过了 06/24 14:13
15F：推 KKyosuke: 上车有没有带跟诬告啥关系啊... 06/24 17:59
16F：→ KKyosuke: 不要乱教 06/24 17:59
17F：→ VL1003: 这种很难啦，就说记错了就好了，要真的捏造证据才有机会。 06/24 18:25
18F：推 LaplaceDemon: 难告成 但是你可以检举他没戴口罩 06/24 18:28
19F：→ LaplaceDemon: 大家一起互相伤害 赞 06/24 18:28
20F：推 loveloser: 告不成诬告也可以告回去阿 反正互相伤害 告人不用钱 06/24 18:39
21F：推 asmp: 觉得检举埋戴口罩比较有实益，毕竟有影像佐证，罪证确凿。 06/24 19:34
22F：推 purplebfly: PO到爆料公社比较简单,对方比较会怕 06/24 20:40
23F：推 JustSad: 不看标题而言：你可以把影像向卫生局检举。 06/24 21:27
24F：→ JustSad: 如果对方提告，以前计程车一天可以求偿1000元～ 06/24 21:27
25F：→ JustSad: 你可以向你的辖区派出所谘询你符不符合要件。 06/24 21:28
26F：推 tnssh211448: 某楼的逻辑@@ 06/24 21:51
27F：推 smt3457: 提民事求偿吧 06/24 22:58
28F：→ Blue6: 司法资源是被一堆讼棍刁民浪费的 一般老百姓本来就有提起 06/24 23:14
29F：→ Blue6: 诉讼的权力 06/24 23:14
30F：推 opas1216: 可以提告，但诬告很难告成 06/25 00:03
31F：→ opas1216: 我是建议向卫生局检举；但如果你从头到尾都是语气和缓， 06/25 00:06
32F：→ opas1216: 试试看吧 06/25 00:06
33F：→ ktvzn: 没人说一般老百姓就不会浪费司法资源啊 但一个明显不会成 06/25 06:59
34F：→ ktvzn: 立的硬要提起诉讼 本身就是浪费司法资源了 06/25 07:00
35F：→ sindyevil: 可以提,但是你花的时间精力不一定会有回报,反正你手上 06/25 09:56
36F：→ sindyevil: 都有对方资料或者检方尚有资料,就向地方卫生单位检举, 06/25 09:57
37F：→ sindyevil: 他的态度不算好,就为国家赚点罚锾好了. 06/25 09:57
39F：推 IS0987: 告不成拉 06/25 18:10
40F：→ IS0987: 他没捏造啥东西 06/25 18:11
41F：推 q135q135: 某m的逻辑...唉 06/25 22:38
42F：推 jenoren: 先拍拍原波～也肯定并感谢你配合政府防疫措施所做的努力 06/26 05:46
43F：→ jenoren: ！ 06/26 05:46
44F：→ jenoren: 1.你列的「起诉内容」那段是检察官在引述告诉人之告诉意 06/26 05:46
45F：→ jenoren: 旨，并不代表检察官认为事实就是告诉人说的那样，本件检 06/26 05:46
46F：→ jenoren: 察官也以不起诉处分书来证明你无成立恐吓罪之虞了，请你 06/26 05:46
47F：→ jenoren: 宽心。 06/26 05:46
48F：→ jenoren: 2.要成立诬告罪，前提亦须对方之行为先该当了客观、主观 06/26 05:46
49F：→ jenoren: 构成要件；而诬告罪并不是对方为告诉时之陈述与客观事实 06/26 05:46
50F：→ jenoren: 不符即该当客观、主观构成要件那麽简单… 06/26 05:46
51F：→ jenoren: 3.你心情受影响我完全能理解，但还是建议原波若欲提告， 06/26 05:46
52F：→ jenoren: 尚须衡酌一下提起告诉所付出之劳时费用部分（例如：油钱 06/26 05:46
53F：→ jenoren: 、通勤时间…等）。 06/26 05:46
54F：→ jenoren: 文末，帮忙附上诬告罪白话科普文之连结： 06/26 05:46
56F：→ jenoren: 亦特别标注内文重点之一：「一般认为『诬告=乱告』，这 06/26 05:46
57F：→ jenoren: 是不正确的。不然一年几十万件案件不起诉，全部都成立诬 06/26 05:46
58F：→ jenoren: 告，那还得了。」 06/26 05:46
59F：→ opas1216: 推楼上，但偏偏警察常常拿诬告罪吓人XD 06/27 02:01
60F：推 KKyosuke: 吃案起手式lol 06/27 11:06
61F：推 pooty: 只要是陈述事实，就算告错法条也不会构成诬告 06/27 13:30
62F：推 d6626410: 想不开就告，不过就如上面他们说的，你也只是收到不起诉 07/04 05:51
63F：→ d6626410: 不过这女的也真逗，告人还要跟人说，傻傻的 07/04 05:54
64F：推 onlybubble: 诬告没有那麽容易成立喔 07/05 22:36
65F：→ bear753951: 她也知道恐吓告不成，硬是要告，你也当然要回礼 07/09 23:25