作者curiosity2 (dog)
看板LAW
標題[問題] 判決書是否過長？
時間Wed Jun 16 21:41:34 2021
親友被公司無理辭退，進行勞訴之官司。後來判決出來，判決書
有 18 頁。
他查了司法院的其他勞訴判決書，都是只有幾頁而已，因此對自己的
判決書居然有十八頁，而內容大部分都是直接抄襲原告與被告之答辯內容。
這樣的判決書合理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.121.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1623850896.A.A78.html
1F：→ tentaikanso: 長度不是重點，是認事用法合不合理，覺得不合理就準 06/16 21:49
2F：→ tentaikanso: 備上訴 06/16 21:49
3F：推 ALLENSU66: 判決書都這様，雙方觀點陳述後，再寫法官心證依據，十 06/17 00:03
4F：→ ALLENSU66: 幾頁很正常吧 06/17 00:03
5F：推 CKYww: 你可以從法院判斷的部分開始看啊 06/17 00:55
6F：→ CKYww: 而且那不是抄襲 法官本來就要把兩造當事人的陳述及相關證據 06/17 00:56
7F：→ CKYww: 彙整到判決書裡面 06/17 00:56
8F：推 KKyosuke: 判決書長很可能是因為你們兩造書狀寫得又臭又長啊 06/17 01:27
9F：→ KKyosuke: 法官必須對於兩造的內容作出判斷 否則就是判決不備理由 06/17 01:28
10F：推 higger: 判決書是法官打的嗎?還是有法官助理這種角色? 06/17 10:04
11F：推 mas1995: 有一些整理是法官助理會幫忙 06/17 11:33
12F：推 tentaikanso: 全辯論意旨表示：Am I a joke to you? 06/17 12:45
13F：→ KHlawtel: 你們廢話太多，還怪法院… 06/17 12:58
14F：→ sindyevil: 很正常阿 表示院方認為應該讓社會大眾看看原被告雙方精 06/17 13:03
15F：→ sindyevil: 彩攻防內容,有提醒世人寓教於樂的效用. 06/17 13:04
16F：推 cat763152001: 抄襲XD笑死 06/17 13:05
17F：推 justicesword: 以後判決書只要寫有罪無罪勝訴敗訴就好，這樣好不好 06/17 13:50
18F：→ justicesword: 這樣法官一個月結個500件沒問題 06/17 13:51
19F：推 q135q135: 寫一堆廢話再來說法院抄襲??真無言... 06/17 14:55
20F：推 dr45jfga: 請該親友自己算算「抄襲他」的部分佔掉多少頁吧，呵。 06/18 09:01
21F：推 JustSad: 他們喜歡法官腦補的判決文不行嗎？ 06/18 10:18
22F：推 jasonyeh: 你以為法官很喜歡寫的落落長？不然他直接寫主文不就好了 06/18 10:26
23F：→ jasonyeh: 判決書比較詳細一點的本來就會交代兩造攻擊防禦方法，然 06/18 10:26
24F：→ jasonyeh: 後再說明這些方法是否有理由 06/18 10:26
25F：→ curiosity2: 問題是，我也查了其他相關的判決書，都沒超過5頁啊 06/18 11:12
26F：推 JoshHoward5: 18頁而已，是沒看過判決書嗎？ 06/18 11:14
27F：推 KKyosuke: 隨便找個判決 新北109年重勞訴字第4號 6/15剛判的 06/18 11:17
28F：→ KKyosuke: 21頁 06/18 11:17
29F：→ KKyosuke: 15頁真的沒什麼 06/18 11:17
30F：→ KKyosuke: 主張越多 事情越複雜 判決書字數就要寫越多 06/18 11:17
31F：→ KKyosuke: 如果亂告一通 法官直接把爭點處理完後面直接說事證明確 06/18 11:19
32F：→ KKyosuke: 不需一一論述 當然篇幅就能很短 06/18 11:19
33F：→ JustSad: 判決全寫出來的好處是，你們兩方就不會有疑慮上訴啊！ 06/18 11:41
34F：→ JustSad: 沒逐一擊破，你們兩邊可能都以為自己還有機會上訴～煩！ 06/18 11:42
35F：推 q135q135: 你所謂"其他相關的判決書" 當事人可能沒有像你們一樣寫 06/18 21:36
36F：→ q135q135: 一大堆廢話 想不到現在法官太認真還會被當事人嫌耶 哈 06/18 21:37
37F：→ saltlake: 當事人只想看到判決書上寫我方勝訴且如我方要求辦 06/19 07:37
38F：→ saltlake: 其他都是「廢言」 06/19 07:38
39F：→ CHRyan0127: 你只是沒看過更多的 06/19 19:10
40F：推 JustSad: 他們可能覺得以後判決完只寫兩個字：有罪、無罪 06/19 19:58
41F：→ yuusnow: 抄www襲www 判決看主文跟法院心證理由就好了，本來就要 06/23 16:23
42F：→ yuusnow: 把雙方攻防放上去，不然法院直接寫心證理由很奇怪阿 06/23 16:23
43F：→ balberith: 抄襲wwww 06/25 11:12
44F：推 SBLsosweet: ......還不是當事人書狀寫一大堆才這樣 06/28 05:14
45F：推 felix0327: 判決寫太長也不行，法工難為啊 07/07 20:22