作者patrickyo (patrick)
看板LAW
標題[問題] 想問是否構成恐嚇取財
時間Fri Jun 4 21:28:27 2021
A與B是男女朋友
B向銀行貸款了數十萬（A是連帶保證人）
事後吵架分手後B說不會付任何一毛有關貸款的錢
A則跟B說 你不付沒關係 自然會有人幫你付出代價
B：連帶保證人就是這樣 就是要付
A：那是檯面上的事 檯面下就不知道了
（此時B擔心A找黑道來處理）
想請問綜合以上以及 *有人幫你付出代價* *檯面下就不知道了* 等相關字眼是否會構成
恐嚇取財？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1622813309.A.F9D.html
1F：推 JustSad: 他沒有說錯，不管債務人是不是擺爛、有錢～ 06/04 21:36
2F：→ JustSad: 債權銀行可以直接找連帶保證人。 06/04 21:36
3F：推 windwater: 305條的恐嚇跟346條恐嚇取財差很多 06/04 21:37
4F：→ JustSad: 覺得自己被恐嚇威脅就去報警，警察杯杯會告訴你答案。 06/04 21:38
5F：→ JustSad: (別說是恐嚇取財，恐嚇可能都難成立。 06/04 21:40
6F：→ patrickyo: 現在B說這些話讓他心生恐懼 那是否A會有被起訴的疑慮 06/04 22:14
7F：推 JustSad: 心生恐懼可以先去看醫生，最好是能開醫生證明～ 06/05 07:40
8F：→ jasonyeh: B借的錢現在不想還，還要告A？還真是刷新我的三觀 06/05 11:59
9F：→ iscu: 憑本事借來的錢為什麼要還~ 當保人跟放款者都不用自己評估嗎 06/05 13:54
10F：→ iscu: 欠錢不還不代表就可以恐嚇...但是這個要成立恐嚇應該比較難 06/05 13:56