作者html702 (html702)
看板LAW
標題[問題] 請問這樣是否構成強制罪
時間Mon Apr 26 12:10:11 2021
如題，因房屋需要整修有請人來做，在快交屋的時候發現一些缺失請他改（有些缺失是好
幾個月前就請他改了），他卻已讀。然後隔天直接來鎖我家大門（因為還沒交屋他鑰匙還
沒給我們）導致裝潢無法入場，請我媽跟他溝通，他卻說我意見很多種之類的，要等交屋
才要給鑰匙。問題是房子有缺失請他改善不是很正常的事情嗎？怎麼會變成我在吹毛求疵
了呢？
想請問一下，整修的人把我家大門鎖起來，讓我無法裝潢家裡。這樣是否構成強制罪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.23.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1619410215.A.901.html
1F：推 taoist9999: 不要貼一堆跟內容無直接關聯的照片連結。 04/26 12:33
※ 編輯: html702 (42.75.254.249 臺灣), 04/26/2021 12:51:37
2F：推 JustSad: 你重發了一篇結果沒有差多少，而且如果不是新屋裝潢～ 04/26 12:57
3F：→ JustSad: 怎麼會鑰匙給對方自己沒有留備份？ 04/26 12:58
4F：→ JustSad: 簡單說，你們自己沒有準備備用鑰匙～加工過程不給你參觀 04/26 12:59
5F：→ JustSad: 如果你們有備用鑰匙，他另外上鎖，才可能告強制罪。 04/26 13:00
6F：→ JustSad: 你找的裝潢不能在這個時間進場，那是你的問題。 04/26 13:01
7F：→ JustSad: 除非你們有事先擬定合約：就算他沒完工你的裝潢也要進場 04/26 13:02
8F：→ JustSad: 講白一點，統包給對方，他們自己會切進場時間、互相配合 04/26 13:03
9F：→ JustSad: 不論你是什麼原因拆包～各包商的利潤空間變小先不說 04/26 13:03
10F：→ JustSad: 互踢皮球、互推責任、互扯後腿，幾乎是必然的結果。 04/26 13:05
11F：→ JustSad: 你來不及裝潢、裝潢多花時間多花錢，對他又沒影響。 04/26 13:06
12F：→ maniaque: 你有另外一副吧...... 04/26 13:06
13F：→ maniaque: 另外你這是指泥作吧,介面銜接沒做好或驗收,會有爭議吧 04/26 13:06
14F：→ JustSad: 還有另一個問題，如果你要我補救這些東西，你一邊裝潢？ 04/26 13:07
15F：→ JustSad: 你的沙發刮花了算誰的？馬椅是要架在你的沙發或床墊上？ 04/26 13:08
16F：→ JustSad: 如果不是有配合過或認識的工班，一般不願意冒這個險～ 04/26 13:10
17F：→ JustSad: 沒有默契、不懂彼此作業習慣，後遺症很多、擦屁股很衰。 04/26 13:11
18F：→ JustSad: (不管你是不是吹毛求疵，不爽對方可以不要接單。 04/26 13:12
19F：→ JustSad: (除非你有要求用水平尺、遊標卡尺，所有尺寸距離分毫不差 04/26 13:12
20F：→ JustSad: (其餘說吹毛求疵都只是屁話，心軟就是賠錢繳學費。 04/26 13:13
21F：→ JustSad: (即使一個孔沒做好就是別付錢，付錢就別奢望對方一定維修 04/26 13:15
22F：→ html702: 不好意思，因為是直接給他統包整修整棟的，所以大門都有 04/26 13:49
23F：→ html702: 換新，他還沒交給我們鑰匙。是反應這些缺失後隔天才來上 04/26 13:49
24F：→ html702: 鎖的。 04/26 13:49
25F：→ html702: 裝修的先前也有說裝潢的有空可以進場了（目前搬走沒住在 04/26 13:50
26F：→ html702: 那） 04/26 13:50
27F：推 JustSad: 雞同鴨講，如果你給他統包，裝潢不能進場是他要負責處理 04/26 17:17
28F：推 cape129: 來這版發問請先看一下回答的人發言紀錄，不要一股腦相信 04/26 18:37
29F：→ cape129: 「熱心」版友的專業。 04/26 18:37
30F：推 q135q135: 同樓上意見 某m及某J的推文建議略過別看 若原po覺得非 04/27 16:12
31F：→ q135q135: 法律背景的老公務員及酒駕仔的意見足供參考 小弟只能表 04/27 16:12
32F：→ q135q135: 示尊重 04/27 16:12
33F：→ Fujiwarano: 樓上假律師的話根本不用理 05/01 07:53