作者html702 (html702)
看板LAW
标题[问题] 请问这样是否构成强制罪
时间Mon Apr 26 12:10:11 2021
如题，因房屋需要整修有请人来做，在快交屋的时候发现一些缺失请他改（有些缺失是好
几个月前就请他改了），他却已读。然後隔天直接来锁我家大门（因为还没交屋他钥匙还
没给我们）导致装潢无法入场，请我妈跟他沟通，他却说我意见很多种之类的，要等交屋
才要给钥匙。问题是房子有缺失请他改善不是很正常的事情吗？怎麽会变成我在吹毛求疵
了呢？
想请问一下，整修的人把我家大门锁起来，让我无法装潢家里。这样是否构成强制罪?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.23.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1619410215.A.901.html
1F：推 taoist9999: 不要贴一堆跟内容无直接关联的照片连结。 04/26 12:33
※ 编辑: html702 (42.75.254.249 台湾), 04/26/2021 12:51:37
2F：推 JustSad: 你重发了一篇结果没有差多少，而且如果不是新屋装潢～ 04/26 12:57
3F：→ JustSad: 怎麽会钥匙给对方自己没有留备份？ 04/26 12:58
4F：→ JustSad: 简单说，你们自己没有准备备用钥匙～加工过程不给你参观 04/26 12:59
5F：→ JustSad: 如果你们有备用钥匙，他另外上锁，才可能告强制罪。 04/26 13:00
6F：→ JustSad: 你找的装潢不能在这个时间进场，那是你的问题。 04/26 13:01
7F：→ JustSad: 除非你们有事先拟定合约：就算他没完工你的装潢也要进场 04/26 13:02
8F：→ JustSad: 讲白一点，统包给对方，他们自己会切进场时间、互相配合 04/26 13:03
9F：→ JustSad: 不论你是什麽原因拆包～各包商的利润空间变小先不说 04/26 13:03
10F：→ JustSad: 互踢皮球、互推责任、互扯後腿，几乎是必然的结果。 04/26 13:05
11F：→ JustSad: 你来不及装潢、装潢多花时间多花钱，对他又没影响。 04/26 13:06
12F：→ maniaque: 你有另外一副吧...... 04/26 13:06
13F：→ maniaque: 另外你这是指泥作吧,介面衔接没做好或验收,会有争议吧 04/26 13:06
14F：→ JustSad: 还有另一个问题，如果你要我补救这些东西，你一边装潢？ 04/26 13:07
15F：→ JustSad: 你的沙发刮花了算谁的？马椅是要架在你的沙发或床垫上？ 04/26 13:08
16F：→ JustSad: 如果不是有配合过或认识的工班，一般不愿意冒这个险～ 04/26 13:10
17F：→ JustSad: 没有默契、不懂彼此作业习惯，後遗症很多、擦屁股很衰。 04/26 13:11
18F：→ JustSad: (不管你是不是吹毛求疵，不爽对方可以不要接单。 04/26 13:12
19F：→ JustSad: (除非你有要求用水平尺、游标卡尺，所有尺寸距离分毫不差 04/26 13:12
20F：→ JustSad: (其余说吹毛求疵都只是屁话，心软就是赔钱缴学费。 04/26 13:13
21F：→ JustSad: (即使一个孔没做好就是别付钱，付钱就别奢望对方一定维修 04/26 13:15
22F：→ html702: 不好意思，因为是直接给他统包整修整栋的，所以大门都有 04/26 13:49
23F：→ html702: 换新，他还没交给我们钥匙。是反应这些缺失後隔天才来上 04/26 13:49
24F：→ html702: 锁的。 04/26 13:49
25F：→ html702: 装修的先前也有说装潢的有空可以进场了（目前搬走没住在 04/26 13:50
26F：→ html702: 那） 04/26 13:50
27F：推 JustSad: 鸡同鸭讲，如果你给他统包，装潢不能进场是他要负责处理 04/26 17:17
28F：推 cape129: 来这版发问请先看一下回答的人发言纪录，不要一股脑相信 04/26 18:37
29F：→ cape129: 「热心」版友的专业。 04/26 18:37
30F：推 q135q135: 同楼上意见 某m及某J的推文建议略过别看 若原po觉得非 04/27 16:12
31F：→ q135q135: 法律背景的老公务员及酒驾仔的意见足供参考 小弟只能表 04/27 16:12
32F：→ q135q135: 示尊重 04/27 16:12
33F：→ Fujiwarano: 楼上假律师的话根本不用理 05/01 07:53