原文及不相關之部分恕刪,純討論法律見解 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.225.215 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1618468889.A.F80.html : → maniaque: 我只是很好奇,要是老婆明知孩子不是老公的,卻登記老公的 04/15 19:39 : → maniaque: 算不算 致公務員登載不實??? 我覺得可以告耶~~~~ 04/15 19:40 法務部（76）檢（二）字第 1941 號 法律問題：甲女於其夫乙赴遠洋捕魚之二年期間，與丙男同居姦淫生有一丁女。甲女 　　 逕向戶政事務所虛報丁為其與夫乙所生，戶籍員不知其情而予登載。嗣乙 　　 返家後發現上情，訴請偵辦。問甲除妨害家庭罪外，應否負刑法第二百十 　　 四條之使公務員登載不實罪責？ 討論意見：甲說：丁係在甲、乙婚姻關係存續中所生，依民法第一千零六十三條之規 　　　　 定，推定為甲、乙之婚生子女，甲據以向戶籍機關申報乙為丁之生 　　　　 父，應無刑法第二百十四條之罪責。 　　 乙說：甲明知丁非其與夫乙所生，竟向戶籍機關虛報使為不實之登載，實 　　　　 足以生損害於戶籍管理之正確性，應負使公務員登載不實之罪責， 　　　　 不因民法第一千零六十三條婚生子女之推定規定而解免。 　　 討論結果：擬採乙說。 審查意見：擬採甲說。 座談會研究結果：多數贊同乙說。 臺高檢研究意見：採甲說。 法務部檢察司研究意見：參照最高法院六十三年度臺非字第一一八號判決要旨，以甲 　　　　 說為當（本司七十六年六月二日法（７１）檢（二）字第七 　　　　 九六號函）。 ------------------------------------------------------------------------------ 最高法院96年度台非字第19號判決 節文 「然查，被告甲○○與丁○○係於101年4月18日為結婚登記，迄今婚姻關係仍存續中， 此有被告個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可證（本院卷第63頁），則被告雖明知其女王 ○○之生父確非丁○○，然其受胎既係在與丁○○之婚姻關係存續中，且告訴人丁○○ 於本院104年6月25日準備程序中尚表示不想登記為王○○之生父，經本院告知應另以民 事訴訟 程序辦理（本院卷第38頁背面筆錄參照），迄本院審理終結止亦查無確認王○ ○非被告自丁○○受胎所生之婚生子女之相關民事判決，是本案在被告及丁○○均未依 民法第1063條第2 項之規定提起否認子女之訴而得有勝訴之確定判決前，王○○在法律 上不能不認係被告與丁○○之婚生子女，即王○○因受婚生推定而為丁○○之婚生子女 ，該2 人在法律上仍具有父女關係，被告依法定程序申報王○○之出生登記，並將王○ ○之生父登記為丁○○，究難認有何使公務員登載不實之犯罪故意，自不成立刑法第21 4條之使公務員登載不實罪，最高法院96年度台非字第19號判決、司法院（74）廳刑一 字第897 號研究意見、司法院(82)廳刑一字第5283號研究意見亦同此見解」 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 結論：看來是告不成 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.18.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1618542570.A.64C.html