原文及不相关之部分恕删,纯讨论法律见解 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.225.215 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1618468889.A.F80.html : → maniaque: 我只是很好奇,要是老婆明知孩子不是老公的,却登记老公的 04/15 19:39 : → maniaque: 算不算 致公务员登载不实??? 我觉得可以告耶~~~~ 04/15 19:40 法务部（76）检（二）字第 1941 号 法律问题：甲女於其夫乙赴远洋捕鱼之二年期间，与丙男同居奸淫生有一丁女。甲女 　　 迳向户政事务所虚报丁为其与夫乙所生，户籍员不知其情而予登载。嗣乙 　　 返家後发现上情，诉请侦办。问甲除妨害家庭罪外，应否负刑法第二百十 　　 四条之使公务员登载不实罪责？ 讨论意见：甲说：丁系在甲、乙婚姻关系存续中所生，依民法第一千零六十三条之规 　　　　 定，推定为甲、乙之婚生子女，甲据以向户籍机关申报乙为丁之生 　　　　 父，应无刑法第二百十四条之罪责。 　　 乙说：甲明知丁非其与夫乙所生，竟向户籍机关虚报使为不实之登载，实 　　　　 足以生损害於户籍管理之正确性，应负使公务员登载不实之罪责， 　　　　 不因民法第一千零六十三条婚生子女之推定规定而解免。 　　 讨论结果：拟采乙说。 审查意见：拟采甲说。 座谈会研究结果：多数赞同乙说。 台高检研究意见：采甲说。 法务部检察司研究意见：参照最高法院六十三年度台非字第一一八号判决要旨，以甲 　　　　 说为当（本司七十六年六月二日法（７１）检（二）字第七 　　　　 九六号函）。 ------------------------------------------------------------------------------ 最高法院96年度台非字第19号判决 节文 「然查，被告甲○○与丁○○系於101年4月18日为结婚登记，迄今婚姻关系仍存续中， 此有被告个人户籍资料查询结果1 份在卷可证（本院卷第63页），则被告虽明知其女王 ○○之生父确非丁○○，然其受胎既系在与丁○○之婚姻关系存续中，且告诉人丁○○ 於本院104年6月25日准备程序中尚表示不想登记为王○○之生父，经本院告知应另以民 事诉讼 程序办理（本院卷第38页背面笔录参照），迄本院审理终结止亦查无确认王○ ○非被告自丁○○受胎所生之婚生子女之相关民事判决，是本案在被告及丁○○均未依 民法第1063条第2 项之规定提起否认子女之诉而得有胜诉之确定判决前，王○○在法律 上不能不认系被告与丁○○之婚生子女，即王○○因受婚生推定而为丁○○之婚生子女 ，该2 人在法律上仍具有父女关系，被告依法定程序申报王○○之出生登记，并将王○ ○之生父登记为丁○○，究难认有何使公务员登载不实之犯罪故意，自不成立刑法第21 4条之使公务员登载不实罪，最高法院96年度台非字第19号判决、司法院（74）厅刑一 字第897 号研究意见、司法院(82)厅刑一字第5283号研究意见亦同此见解」 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 结论：看来是告不成 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.18.108 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1618542570.A.64C.html