作者curiosity2 (dog)
看板LAW
標題[問題] 法官可以完全不理會精神鑑定結果嗎？
時間Sat Mar 6 21:14:58 2021
近年來在台灣發生的隨機殺人事件中，犯案者反常的精神狀態常成為
議論焦點，他們是否裝病脫罪的疑慮，並未隨著悲劇結束、人犯羈押就消失。
法官可以完全不理會精神鑑定結果嗎？
就直接照被告的行為，予以決定形責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.40.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1615036500.A.71E.html
1F：推 ultratimes: 你乾脆說法官可不可以完全不依法律判決 03/06 22:00
2F：→ ultratimes: 法官的考績=上訴後會不會常被推翻 03/06 22:00
3F：→ curiosity2: 精神鑑定結果 = 法律 ? 03/06 22:16
4F：→ NokiaX9: 精神鑑定，不一定會被法官接受 03/07 01:22
5F：→ dr45jfga: 理會不理會都需要寫理由 03/07 08:30
6F：推 taoist9999: 認定事實，適用法律，是法官之職責，而不是鑑定人或 03/07 09:18
7F：→ taoist9999: 鑑定證人之職責。 03/07 09:18
8F：推 KKyosuke: 精神鑑定是事實的一部分啊，法官能無視事實作判決？ 03/07 09:36
9F：推 taoist9999: 鑑定人依刑事訴訟法第198條並無限制是一個人而已，不 03/07 10:41
10F：→ taoist9999: 滿意再找不就得了，講白一點 03/07 10:41
11F：→ taoist9999: ，鑑定報告也是模擬兩可的東西。 03/07 10:41
12F：→ taoist9999: 鐵路殺警案，第二審的高院就另請新的鑑定人，判17年 03/07 10:43
13F：→ taoist9999: 。第一審無罪的結果截然不同。 03/07 10:43
14F：→ taoist9999: 鑑定人並非被告的律師選任，而是檢察官、受命法官、 03/07 10:47
15F：→ taoist9999: 審判長選任。想要什麼結果，事先不是不能決定。 03/07 10:47
16F：推 higger: 自由心證可以排除任何證據 03/08 20:40
17F：→ KHlawtel: 可以，但通常是找另一個來鑑定 03/09 00:32
18F：→ ultratimes: 那就不要找鑑定就好啦 03/09 19:30
19F：→ mitransition: 可以不理會，但不能完全不理會，其實去找個判決來看 03/12 21:29
20F：→ mitransition: 就知道了。 03/12 21:29
21F：→ eno4022: 可以，但別忘了當事人還可以上訴 03/17 13:32