作者curiosity2 (dog)
看板LAW
标题[问题] 法官可以完全不理会精神监定结果吗？
时间Sat Mar 6 21:14:58 2021
近年来在台湾发生的随机杀人事件中，犯案者反常的精神状态常成为
议论焦点，他们是否装病脱罪的疑虑，并未随着悲剧结束、人犯羁押就消失。
法官可以完全不理会精神监定结果吗？
就直接照被告的行为，予以决定形责。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.40.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1615036500.A.71E.html
1F：推 ultratimes: 你乾脆说法官可不可以完全不依法律判决 03/06 22:00
2F：→ ultratimes: 法官的考绩=上诉後会不会常被推翻 03/06 22:00
3F：→ curiosity2: 精神监定结果 = 法律 ? 03/06 22:16
4F：→ NokiaX9: 精神监定，不一定会被法官接受 03/07 01:22
5F：→ dr45jfga: 理会不理会都需要写理由 03/07 08:30
6F：推 taoist9999: 认定事实，适用法律，是法官之职责，而不是监定人或 03/07 09:18
7F：→ taoist9999: 监定证人之职责。 03/07 09:18
8F：推 KKyosuke: 精神监定是事实的一部分啊，法官能无视事实作判决？ 03/07 09:36
9F：推 taoist9999: 监定人依刑事诉讼法第198条并无限制是一个人而已，不 03/07 10:41
10F：→ taoist9999: 满意再找不就得了，讲白一点 03/07 10:41
11F：→ taoist9999: ，监定报告也是模拟两可的东西。 03/07 10:41
12F：→ taoist9999: 铁路杀警案，第二审的高院就另请新的监定人，判17年 03/07 10:43
13F：→ taoist9999: 。第一审无罪的结果截然不同。 03/07 10:43
14F：→ taoist9999: 监定人并非被告的律师选任，而是检察官、受命法官、 03/07 10:47
15F：→ taoist9999: 审判长选任。想要什麽结果，事先不是不能决定。 03/07 10:47
16F：推 higger: 自由心证可以排除任何证据 03/08 20:40
17F：→ KHlawtel: 可以，但通常是找另一个来监定 03/09 00:32
18F：→ ultratimes: 那就不要找监定就好啦 03/09 19:30
19F：→ mitransition: 可以不理会，但不能完全不理会，其实去找个判决来看 03/12 21:29
20F：→ mitransition: 就知道了。 03/12 21:29
21F：→ eno4022: 可以，但别忘了当事人还可以上诉 03/17 13:32