作者qm21 ()
看板LAW
標題[問題] 行政程序法173第二項是行政處分嗎
時間Fri Mar 5 21:24:27 2021
情況:
公務人員不當使用行政程序法173條第二項拒絕受理陳情
陳情人想以行政救濟訴願請公務人員受理
請問這個符合行政訴願法裡所指的行政處分嗎
行政訴願法
第 3 條
本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或
其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。
前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，
亦為行政處分。有關公物之設定、變更、廢止或一般使用者，亦同。
我有問市政府人員得到不確定的答案
所以上來尋求解答
行政程序法
第 173 條
人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理︰
二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1614950671.A.D41.html
1F：推 Blue6: 不是行政處分的話 你就提第2條第1項的訴願阿 03/05 21:32
2F：→ maniaque: 人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理︰ 03/05 22:14
3F：→ maniaque: 二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再 03/05 22:14
4F：→ maniaque: 而仍一再陳情者。 03/05 22:14
5F：推 joker7788996: 按173條不予處理的性質是觀念通知吧 03/06 11:40
6F：推 mitransition: 不一定，有些可以評價為是，不過意義不大，因為通常 03/12 21:33
7F：→ mitransition: 可以走課與義務訴願或是訴訟，如果不是當事人或是利 03/12 21:33
8F：→ mitransition: 害關係人，其實也就欠缺訴之利益，就算是行政處分， 03/12 21:33
9F：→ mitransition: 也沒有撤銷的實益。簡單講，反正可以一直陳情，退一 03/12 21:33
10F：→ mitransition: 步則是可以提起課與義務訴願或是訴訟。其餘的沒有賦 03/12 21:33
11F：→ mitransition: 予司法救濟的必要。 03/12 21:33