作者qm21 ()
看板LAW
标题[问题] 行政程序法173第二项是行政处分吗
时间Fri Mar 5 21:24:27 2021
情况:
公务人员不当使用行政程序法173条第二项拒绝受理陈情
陈情人想以行政救济诉愿请公务人员受理
请问这个符合行政诉愿法里所指的行政处分吗
行政诉愿法
第 3 条
本法所称行政处分，系指中央或地方机关就公法上具体事件所为之决定或
其他公权力措施而对外直接发生法律效果之单方行政行为。
前项决定或措施之相对人虽非特定，而依一般性特徵可得确定其范围者，
亦为行政处分。有关公物之设定、变更、废止或一般使用者，亦同。
我有问市政府人员得到不确定的答案
所以上来寻求解答
行政程序法
第 173 条
人民陈情案有下列情形之一者，得不予处理︰
二、同一事由，经予适当处理，并已明确答覆後，而仍一再陈情者。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.32.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1614950671.A.D41.html
1F：推 Blue6: 不是行政处分的话 你就提第2条第1项的诉愿阿 03/05 21:32
2F：→ maniaque: 人民陈情案有下列情形之一者，得不予处理︰ 03/05 22:14
3F：→ maniaque: 二、同一事由，经予适当处理，并已明确答覆後，而仍一再 03/05 22:14
4F：→ maniaque: 而仍一再陈情者。 03/05 22:14
5F：推 joker7788996: 按173条不予处理的性质是观念通知吧 03/06 11:40
6F：推 mitransition: 不一定，有些可以评价为是，不过意义不大，因为通常 03/12 21:33
7F：→ mitransition: 可以走课与义务诉愿或是诉讼，如果不是当事人或是利 03/12 21:33
8F：→ mitransition: 害关系人，其实也就欠缺诉之利益，就算是行政处分， 03/12 21:33
9F：→ mitransition: 也没有撤销的实益。简单讲，反正可以一直陈情，退一 03/12 21:33
10F：→ mitransition: 步则是可以提起课与义务诉愿或是诉讼。其余的没有赋 03/12 21:33
11F：→ mitransition: 予司法救济的必要。 03/12 21:33