作者ds350106 (脆笛酥小子)
看板LAW
標題[問題] 麻將聚賭的定義？
時間Mon Mar 1 23:07:59 2021
請問關於賭博罪中麻將聚賭的定義是兩桌以上（含兩桌）？
還是僅有一桌有抽頭金也是違反？
所以重點不是幾桌重點是有沒有抽頭金？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.254.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1614611281.A.DDB.html
1F：→ maniaque: 沒有兩桌不兩桌,聚眾賭博就是賭博,266,東的走268 03/01 23:51
2F：→ maniaque: 只要不特定人得出入參予,即使場地原本是住宅,一樣成立 03/01 23:51
3F：→ maniaque: 至於家庭麻將,一樣有社維法處理,總之就是低調吧 03/01 23:53
4F：推 ultratimes: 真的想搞你，打明星三缺一都可說你聚賭 03/02 07:15
5F：→ ultratimes: 只是目前沒人想這樣搞，爭一隻眼閉一隻眼 03/02 07:16
6F：→ maniaque: 果然不愧是 u 大師 03/02 08:36
7F：→ maniaque: 那....自己嚕槍,算不算自己猥褻自己,還是強制性交自己? 03/02 08:37
8F：推 ultratimes: 樓上去問田口麗斗 03/02 20:51
9F：→ brian900530: 打明星三缺一最好聚賭zzzz 03/03 10:10
10F：推 ultratimes: 你知道曾經有個FB遊戲叫做開心農場，裡面的偷菜都可以 03/03 11:30
11F：→ ultratimes: 被討論是否有觸犯竊盜罪嗎？ 03/03 11:30
12F：→ ultratimes: 當時還引發不少爭論 03/03 11:31
13F：→ ultratimes: 另外一個除了偷竊 當時還被討論到是否牽涉刑359 03/03 11:33
14F：→ ultratimes: 雖然開農已經是過去式了，但當時正反兩方可激烈了 03/03 11:33
15F：→ ultratimes: 簡單說 要搞你的時候就有罪 這麼簡單 03/03 11:34
16F：推 sssn1: 說真的滿多時候實際案例都是灰色地帶 想正的解釋也可 反的 03/03 23:43
17F：→ sssn1: 也會有另一種成立的推論 說穿了還真的是先射箭再畫靶 所以 03/03 23:43
18F：→ sssn1: 才說出社會久了 追根究柢還是做人最難 都是印象分數 03/03 23:44