作者ds350106 (脆笛酥小子)
看板LAW
标题[问题] 麻将聚赌的定义？
时间Mon Mar 1 23:07:59 2021
请问关於赌博罪中麻将聚赌的定义是两桌以上（含两桌）？
还是仅有一桌有抽头金也是违反？
所以重点不是几桌重点是有没有抽头金？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.65.254.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1614611281.A.DDB.html
1F：→ maniaque: 没有两桌不两桌,聚众赌博就是赌博,266,东的走268 03/01 23:51
2F：→ maniaque: 只要不特定人得出入参予,即使场地原本是住宅,一样成立 03/01 23:51
3F：→ maniaque: 至於家庭麻将,一样有社维法处理,总之就是低调吧 03/01 23:53
4F：推 ultratimes: 真的想搞你，打明星三缺一都可说你聚赌 03/02 07:15
5F：→ ultratimes: 只是目前没人想这样搞，争一只眼闭一只眼 03/02 07:16
6F：→ maniaque: 果然不愧是 u 大师 03/02 08:36
7F：→ maniaque: 那....自己噜枪,算不算自己猥亵自己,还是强制性交自己? 03/02 08:37
8F：推 ultratimes: 楼上去问田口丽斗 03/02 20:51
9F：→ brian900530: 打明星三缺一最好聚赌zzzz 03/03 10:10
10F：推 ultratimes: 你知道曾经有个FB游戏叫做开心农场，里面的偷菜都可以 03/03 11:30
11F：→ ultratimes: 被讨论是否有触犯窃盗罪吗？ 03/03 11:30
12F：→ ultratimes: 当时还引发不少争论 03/03 11:31
13F：→ ultratimes: 另外一个除了偷窃 当时还被讨论到是否牵涉刑359 03/03 11:33
14F：→ ultratimes: 虽然开农已经是过去式了，但当时正反两方可激烈了 03/03 11:33
15F：→ ultratimes: 简单说 要搞你的时候就有罪 这麽简单 03/03 11:34
16F：推 sssn1: 说真的满多时候实际案例都是灰色地带 想正的解释也可 反的 03/03 23:43
17F：→ sssn1: 也会有另一种成立的推论 说穿了还真的是先射箭再画靶 所以 03/03 23:43
18F：→ sssn1: 才说出社会久了 追根究柢还是做人最难 都是印象分数 03/03 23:44