作者poetryhpsh (誰要去校院青年企劃師活뀩
看板LAW
標題[問題] 請問契約或法條中不得與不應用字的比較
時間Mon Mar 1 14:17:49 2021
我之前一直沒注意到這個，
一直覺得不應和不得，不應的效力比較大
但後來被指出盲點後，找了一些規定來看，
才發現之前的觀念天差地遠。
不得的用字是屬強制規定，這個沒問題，
依中央法規標準法第11條：「法律不得牴觸憲法
，命令不得牴觸憲法或法律，
下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。」
法律位階是個強制且既定的規定，違反者無效。
但不應，於法條中的用字，
例如刑法第128條：「公務員對於訴訟事件，明知不應受理而
受理者，處三年以下有期徒刑。」
可不將不應解為不應該?
感謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.56.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1614579471.A.7AE.html
1F：推 ultratimes: 不得=不應 得=\=應 03/02 06:50
2F：→ ultratimes: 法律上得和應是不同的意思 但不得和不應是一樣意思 03/02 06:50
3F：→ ultratimes: 只有得是任意 其他都是強制 03/02 06:51
4F：→ maniaque: 這條法條,最後一個判例是民國 27 年..... 03/02 08:38
5F：→ maniaque: 而且,這個判例早就廢掉了..... 03/02 08:38
6F：→ maniaque: 這條只是放著而已....... 03/02 08:39
7F：→ saltlake: 對方說不得(壓咩爹)的時候你就不應該繼續 03/02 13:22
8F：→ saltlake: 不得=不可以=不允許 不應該=有義務不這樣做 03/02 13:26
9F：推 OAzenO: 不得 命令詞 不應 形容詞 吧 03/02 20:02
10F：推 OAzenO: A不得B 不應B的A 03/02 20:06
11F：推 maniaque: 一樓不愧是 u 大師..... 03/02 22:25
12F：→ maniaque: 上對下的約束 vs 出於己身之決斷 03/02 22:25
13F：→ maniaque: u大師不得偷摸隔壁家的母狗ㄋㄟ ㄋㄟ 03/02 22:26
14F：→ maniaque: 跟 u 大師不應偷摸隔壁家母狗的 ㄋㄟ ㄋㄟ 03/02 22:26
15F：→ maniaque: 阿內看得出兩個詞的用途不同了吧 03/02 22:26
16F：→ sindyevil: 建議原PO GOOGLE一下 得/不得/應 等法律用字 03/03 09:21
17F：→ sssn1: 這是中文程度問題 03/04 00:44
18F：→ poetryhpsh: 以上感謝解答 03/04 11:00
19F：→ poetryhpsh: 因為只是拿來舉例的，判例規定等等的，只是拿來舉例 03/04 11:01
20F：→ poetryhpsh: 而已 03/04 11:01
21F：→ poetryhpsh: 因為想問問，有沒有可能在別的角度會有不同的講法。 03/04 11:02
22F：→ poetryhpsh: 對以上認真回答的，致上無上感謝 03/04 11:02
23F：→ poetryhpsh: 至於中文程度，自認不差，樓上某樓不用那麼酸。 03/04 11:03
24F：→ poetryhpsh: 雖然匿名的站台，沒必要講話帶刺 03/04 11:03