作者poetryhpsh (谁要去校院青年企划师活뀩
看板LAW
标题[问题] 请问契约或法条中不得与不应用字的比较
时间Mon Mar 1 14:17:49 2021
我之前一直没注意到这个，
一直觉得不应和不得，不应的效力比较大
但後来被指出盲点後，找了一些规定来看，
才发现之前的观念天差地远。
不得的用字是属强制规定，这个没问题，
依中央法规标准法第11条：「法律不得抵触宪法
，命令不得抵触宪法或法律，
下级机关订定之命令不得抵触上级机关之命令。」
法律位阶是个强制且既定的规定，违反者无效。
但不应，於法条中的用字，
例如刑法第128条：「公务员对於诉讼事件，明知不应受理而
受理者，处三年以下有期徒刑。」
可不将不应解为不应该?
感谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.56.67 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1614579471.A.7AE.html
1F：推 ultratimes: 不得=不应 得=\=应 03/02 06:50
2F：→ ultratimes: 法律上得和应是不同的意思 但不得和不应是一样意思 03/02 06:50
3F：→ ultratimes: 只有得是任意 其他都是强制 03/02 06:51
4F：→ maniaque: 这条法条,最後一个判例是民国 27 年..... 03/02 08:38
5F：→ maniaque: 而且,这个判例早就废掉了..... 03/02 08:38
6F：→ maniaque: 这条只是放着而已....... 03/02 08:39
7F：→ saltlake: 对方说不得(压咩爹)的时候你就不应该继续 03/02 13:22
8F：→ saltlake: 不得=不可以=不允许 不应该=有义务不这样做 03/02 13:26
9F：推 OAzenO: 不得 命令词 不应 形容词 吧 03/02 20:02
10F：推 OAzenO: A不得B 不应B的A 03/02 20:06
11F：推 maniaque: 一楼不愧是 u 大师..... 03/02 22:25
12F：→ maniaque: 上对下的约束 vs 出於己身之决断 03/02 22:25
13F：→ maniaque: u大师不得偷摸隔壁家的母狗ㄋㄟ ㄋㄟ 03/02 22:26
14F：→ maniaque: 跟 u 大师不应偷摸隔壁家母狗的 ㄋㄟ ㄋㄟ 03/02 22:26
15F：→ maniaque: 阿内看得出两个词的用途不同了吧 03/02 22:26
16F：→ sindyevil: 建议原PO GOOGLE一下 得/不得/应 等法律用字 03/03 09:21
17F：→ sssn1: 这是中文程度问题 03/04 00:44
18F：→ poetryhpsh: 以上感谢解答 03/04 11:00
19F：→ poetryhpsh: 因为只是拿来举例的，判例规定等等的，只是拿来举例 03/04 11:01
20F：→ poetryhpsh: 而已 03/04 11:01
21F：→ poetryhpsh: 因为想问问，有没有可能在别的角度会有不同的讲法。 03/04 11:02
22F：→ poetryhpsh: 对以上认真回答的，致上无上感谢 03/04 11:02
23F：→ poetryhpsh: 至於中文程度，自认不差，楼上某楼不用那麽酸。 03/04 11:03
24F：→ poetryhpsh: 虽然匿名的站台，没必要讲话带刺 03/04 11:03