作者godshit (天屎or神火)
看板LAW
標題[問題] 被罵算什麼東西 能告嗎？（內附影片）
時間Sun Feb 21 22:46:34 2021
我原本是停好車了
要走路回家
那邊路口的警衛過來趕我走
我解釋道：此處為公家土地，又沒畫紅線，為什麼我不能停，如果我有違規你可以請警查
來取締
警衛說那區的住戶交代的
我回家後
覺得不放心
又再騎車過去拍照
做個紀錄
剛好碰到有兩個警後再對我的車拍照
然後就發生這樣的畫面了
我被警衛罵：算什麼東西。 （罵了好幾次）
旁邊的住戶都跑出來看
後來我去旁邊的警察局問我停車的位置能不能停車
警察的回覆是可以的
這樣的情況我能提告嗎？能告什麼罪名？
https://youtu.be/bKVeMRcyJZs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.127.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1613918796.A.FC5.html
1F：→ iscu: 算什麼東西比較難...不過他有講一句你孬種 這個比較有機會02/21 23:35
3F：→ godshit: 我是有查到新聞02/21 23:44
4F：推 rinatwo: 可以告阿 只是你得想清楚你要的是什麼02/21 23:50
5F：→ rinatwo: 如果只是想討一口氣 那我會勸你不要02/21 23:50
6F：→ rinatwo: 因為訴訟過程通常你只會更不爽而已02/21 23:51
7F：→ rinatwo: 遇到恐龍檢察官 會反嗆你 為什麼要讓保全難做事02/21 23:52
8F：→ godshit: 謝謝，還是把影片給媒體？02/21 23:52
9F：→ ruthertw: 好像有聽到髒話,但不清楚02/22 00:39
10F：→ godshit: 建議我該怎麼做？02/22 00:42
※ 編輯: godshit (223.136.127.102 臺灣), 02/22/2021 01:50:37
11F：推 iscu: 告訴對方道歉或提 不道歉你再決定下一步吧02/22 02:18
12F：推 taipoo: 直接投訴內政部警政署會更有用的02/22 02:53
13F：→ taipoo: 我看錯了，我以為對象是警察，原來是警衛，這方法就不適合02/22 02:54
14F：→ Henghengpig: 提告就兩個結果 1.頂多付個幾千完事(沒前科) 2.你被02/22 03:06
15F：→ Henghengpig: 認證算什麼東西 看你要哪一個02/22 03:06
16F：→ Henghengpig: 這個很吃心證 甲告可能起訴後有罪判決 乙告就直接不02/22 03:07
17F：→ Henghengpig: 起訴02/22 03:07
18F：→ JustSad: 如果警衛有保全公司，拿影片向保全公司投訴。02/22 07:29
19F：→ JustSad: 就算你提告，警衛會辯解，因為住戶請託之類的。02/22 07:31
20F：→ JustSad: 你不認識記者、不是知名人物，影片給媒體能怎樣？02/22 07:32
21F：→ godshit: 我想要讓人人都可以在這裡停車02/22 09:10
22F：推 JustSad: 路霸可以檢舉，但附近警衛當人形路霸好像無法可管？ 02/22 10:39
23F：→ JustSad: 重點是：不管你能不能告成，告他並不會解決這個問題啊。 02/22 10:41
24F：→ JustSad: 找里長或民意代表陳情看看，看運氣跟地區。 02/22 10:42
25F：→ JustSad: 六都就打1999，但可能成效有限。 02/22 10:42
26F：→ godshit: 我主要是要告 他罵我什麼東西 孬種 他媽的 你在放屁 02/22 12:34
27F：→ shelley0628: 可以告，只是提告很曠日廢時，而且不一定告成，最後 02/22 13:02
28F：→ shelley0628: 你只會很心累而已~ 02/22 13:02
29F：→ shelley0628: 另外，我覺得你告之後也不可能變得人人都可以停，除 02/22 13:15
30F：→ shelley0628: 了警衛，另外一直主張"你是不是社區的人"的那位先生 02/22 13:15
31F：→ shelley0628: ，就看得出來除非上面有畫停車格，不然就我們說了算 02/22 13:15
32F：→ shelley0628: 的感覺~02/22 13:15
33F：推 JustSad: 之前還沒看影片，剛剛點開看了幾秒～02/22 14:30
34F：→ JustSad: 簡單講，影片之前還有故事，只是擷取這一段。02/22 14:32
35F：→ Kennyq: 如果你是該社區的人，保全才有機會被撤換02/22 15:16
36F：→ Kennyq: 你要給媒體，除非很離譜，一面倒是保全的錯02/22 15:17
37F：→ Kennyq: 不然你要等刑民事判完才比較會被媒體報導02/22 15:18
38F：→ godshit: 謝謝大家的意見，已經提告02/22 15:38
39F：推 bear753951: 你要上法庭解釋你是什麼東西嗎02/22 18:23
40F：→ godshit: 解釋我不是孬種02/22 19:01
41F：推 JustSad: 有判決結果你可以上來更新，至少半年。02/22 19:18
42F：→ JustSad: 不和解的前提，走司法訴訟，我猜結果一樣是不起訴。02/22 19:19
43F：→ Kennyq: 影片不能看了...起訴/不起訴時來告知版友一下02/22 21:46
44F：→ Kennyq: 刑事如果起訴，也不是幾千就完事，刑附民，還是得賠 02/22 21:51
45F：→ Kennyq: 有本事這輩子都不要保勞保、工作，不然一定扣的到你薪水 02/22 21:52
46F：→ Kennyq: 如果原告很有心要強制執行的話... 02/22 21:54
47F：→ godshit: 抱歉，因為已經提告，警察建議我先把網絡上的關掉，我是 02/23 09:19
48F：→ godshit: 打算逼他們和解，條件是全面畫停車格 02/23 09:19
49F：推 JustSad: 認同你的訴求，但你方向好像搞錯了吧？ 02/23 09:31
50F：→ JustSad: 社區會為了一個保全畫停車格？ 02/23 09:31
51F：→ JustSad: 設立停車格可以找里長。 02/23 09:33
52F：→ JustSad: 該路段如果是私人土地，為什麼要開放給外人停車？ 02/23 09:34
53F：→ JustSad: 該路段如果不是私人土地，你告社區管委會或警衛想逼誰？ 02/23 09:35
54F：→ JustSad: 影片我只看了幾秒，警衛講話內容看來你們之前就爭吵過。02/23 09:37
55F：→ JustSad: 如果社區有監視器、保全有密錄器，他們就可能有其他畫面02/23 09:38
56F：→ JustSad: 除非他們完全無法提供任何證據佐證，你們應該是爭吵。02/23 09:39
57F：→ JustSad: 有些法官會認為兩人爭吵無好話，非惡意不起訴。02/23 09:40
58F：→ JustSad: 更正，檢察官。02/23 09:41
59F：→ godshit: 之前並無爭吵過，我只有跟他們說，如果我有違規你們可以02/23 14:40
60F：→ godshit: 找警察來，他們就認定我在恐嚇他們02/23 14:40
61F：推 JustSad: 你太高估警察的功能、警察的素質。02/23 17:01
62F：→ JustSad: 當時就算有找警察來，警察也有可能擺爛。02/23 17:04
63F：→ JustSad: 警察建議有兩種：實務經驗真心分享、喇叭唬爛推託亂說～02/23 17:06
64F：→ JustSad: 一個天堂、一個地獄，你不知道他會帶你走哪一個。02/23 17:06
65F：推 smt3457: 一定要告。而且最好請律師提告，勝算比較大。02/23 21:03
※ 編輯: godshit (223.137.51.152 臺灣), 02/24/2021 00:14:26
66F：推 JustSad: 兩個都有罵你，有畫面為證據，告的成。 02/24 10:40
67F：→ godshit: 感謝你，給我信心 02/24 12:19
68F：推 lu0713: 我會告 02/25 07:43
69F：→ lu0713: 看完影片，這提告95%會成立 02/25 07:46
70F：→ godshit: 謝謝，警察是跟我說不用請律師 02/26 11:51
71F：推 JustSad: 證據確鑿，不需要委任律師，但你要先想好你的訴求。 02/26 15:13
72F：→ JustSad: 什麼樣的情況下你同意和解？講白一點就是～ 02/26 15:14
73F：→ JustSad: 什麼條件滿足你解氣？你的底線在哪？ 02/26 15:15
74F：→ JustSad: 形勢大好，你有時間陪對方耗，前者能達成。 02/26 15:16
75F：→ JustSad: 但要有長期抗戰的心理準備，每次開庭要到場跟法官搏感情 02/26 15:17
76F：→ JustSad: 形勢嚴峻、你沒閒時間玩，又遇到愛幫被告殺價的法檢 02/26 15:18
77F：→ JustSad: 你要先想好後者能接受的底線範圍，才不會事後悔。 02/26 15:19
78F：→ shelley0628: 原po訴求不是在社區中的不是門前的道路畫停車格嗎? 02/26 18:17
79F：→ JustSad: 我前面就說了我覺得他的訴求正在做的動作根本是兩件事 02/26 18:33
80F：→ JustSad: 上次建議我只看了幾秒，覺得可能有斷章取義。 02/26 18:34
81F：→ JustSad: 他補上完整影片，兩個警衛自己找死，可能不知道他有錄影 02/26 18:34
82F：→ JustSad: 簡單講就是他的訴求他自己都忘了初衷，反正也跟我們無關 02/26 18:36
83F：推 JustSad: 錄影畫面證據明確，私人恩怨可以處理，算是安慰獎。 02/26 18:37
84F：→ JustSad: 不能變成公設停車格，至少以後警衛都怕他。 02/26 18:38