作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 為何地方自行規定零檢出無效？
時間Thu Dec 31 13:52:52 2020
根據釋字738
中央法規所訂的規定應該只是檢驗的下限
地方依據自治法規，制定更嚴格的規範
依據該條釋字明明是可以的
那為何現在會變成地方牴觸中央法規？
釋字738的問題是地方的遊樂場自治條例，應距離學校的距離比中央法規更長
但是釋字出來是合憲的
認為中央法規所制訂只是下限，如果要採取更嚴格的標準是可以的
那為什麼地方萊劑檢測，不可以制定比中央更嚴格的標準？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.244.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1609393975.A.5A0.html
1F：推 JimK0511: 用比例原則實質阻隔來看感覺也很怪，非吃萊豬不可？ 12/31 14:16
2F：→ maniaque: 很簡單啊...釋字738是指可以訂出更嚴格的規範 12/31 16:10
3F：→ maniaque: 但是解釋文最後兩行有但書"合理調整,避免實質阻絕效果" 12/31 16:11
4F：→ maniaque: 今天 "0檢出" 就是 "實質阻絕" ,但解釋文可沒說阻絕違憲 12/31 16:12
5F：→ maniaque: 所以,合理操作 738 用在萊豬,就是標準壓更低更低 12/31 16:13
6F：→ maniaque: 政府規定是 10ppb ,你地方政府可否訂到 2ppb ?可歐.... 12/31 16:14
7F：→ maniaque: 也就是地方政府不能以"0"當門檻，而是以"相對低"當門檻 12/31 16:14
8F：→ maniaque: 真正違反比例原則平等原則,那個 "國外可以,國內不行" 12/31 16:16
9F：→ maniaque: 才是關鍵點 12/31 16:16
10F：推 banana321: 不可能零檢出 01/01 07:53