作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
標題[問題] 同類案同類判
時間Wed Dec 30 08:37:57 2020
常識上，不管民刑行政案件，相同或相似的案件事實，
應該有相同或相似的判決結果。
請問對此有甚麼法律諺語嗎?
另外，有甚麼準則或學說用來鑑別兩案件事實相似性
? 例如:
某甲回家撞見陌生人某乙與配偶某丙在床上赤裸相姦
，憤而抓起床邊的東西毆打某乙。某乙因而死亡。
某丁案件事實與某甲同，兩案差別者在所用東西不同。
甲案乃抓起床邊小桌的青銅花瓶，丁案乃抓起床邊小桌
上切好的水果盤邊的刀子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1609288679.A.72A.html
1F：→ CCWck: 等者等之，不等者不等之？ 12/30 09:07
2F：→ CKYww: 樓上說的是實質平等？xd 12/30 16:28
3F：→ CKYww: 應該是說裁判之一致性吧？ 12/30 16:29
4F：推 GameTheory9: 前提錯誤。即使行為相似、犯罪情節雷同，但實際上變 12/30 19:45
5F：→ GameTheory9: 素很多，例如行為人犯罪動機、行為人是否遭受家暴、 12/30 19:45
6F：→ GameTheory9: 雙方有無仇恨瓜葛或債務糾紛、行為人及被害人認識多 12/30 19:45
7F：→ GameTheory9: 久、雙方學經歷及知識背景、是否酒醉；甚或是案發時 12/30 19:45
8F：→ GameTheory9: 有無旁人慫恿、行為地所在縣市風俗民情不同；裁判者 12/30 19:45
9F：→ GameTheory9: 男女老少經驗有別、生長環境及養成教育培養出來的價 12/30 19:45
10F：→ GameTheory9: 值觀及立場不同……。所有一切環節都會造就不同的行 12/30 19:45
11F：→ GameTheory9: 為結果，自然會有不同判決結果。因為審判者是「人」 12/30 19:45
12F：→ GameTheory9: ，不是「AI」；如果我國司法案件交由「AI」來審判， 12/30 19:45
13F：→ GameTheory9: 或許真的會有所謂同類案件同樣判決吧！？ 12/30 19:45
14F：→ GameTheory9: 審判者若只一昧參考先例、前案、類似判決，而忘了自 12/30 19:49
15F：→ GameTheory9: 己可以獨立判斷評價每一個個案，這是很可惜的事情。 12/30 19:49
16F：→ GameTheory9: 因為握有權力者不知道自己權力有多大，卻只是參考其 12/30 19:49
17F：→ GameTheory9: 他人寫的然後照抄，豈非只是法匠？又不是國家考試， 12/30 19:49
18F：→ GameTheory9: 沒有標準答案的！ 當你穿上法袍的那一刻起、當你執筆 12/30 19:49
19F：→ GameTheory9: 開始寫判決的時候，你自己就是最好的答案！國家賦予 12/30 19:49
20F：→ GameTheory9: 妳擁有這麼偉大神聖的權力。 12/30 19:49
21F：→ GameTheory9: 如果只是「量刑」考量，司法院有量刑系統可評斷類似 12/30 19:52
22F：→ GameTheory9: 案件的量刑合理區間，可供酌參。 12/30 19:52