作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 同类案同类判
时间Wed Dec 30 08:37:57 2020
常识上，不管民刑行政案件，相同或相似的案件事实，
应该有相同或相似的判决结果。
请问对此有甚麽法律谚语吗?
另外，有甚麽准则或学说用来监别两案件事实相似性
? 例如:
某甲回家撞见陌生人某乙与配偶某丙在床上赤裸相奸
，愤而抓起床边的东西殴打某乙。某乙因而死亡。
某丁案件事实与某甲同，两案差别者在所用东西不同。
甲案乃抓起床边小桌的青铜花瓶，丁案乃抓起床边小桌
上切好的水果盘边的刀子。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.102.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1609288679.A.72A.html
1F：→ CCWck: 等者等之，不等者不等之？ 12/30 09:07
2F：→ CKYww: 楼上说的是实质平等？xd 12/30 16:28
3F：→ CKYww: 应该是说裁判之一致性吧？ 12/30 16:29
4F：推 GameTheory9: 前提错误。即使行为相似、犯罪情节雷同，但实际上变 12/30 19:45
5F：→ GameTheory9: 素很多，例如行为人犯罪动机、行为人是否遭受家暴、 12/30 19:45
6F：→ GameTheory9: 双方有无仇恨瓜葛或债务纠纷、行为人及被害人认识多 12/30 19:45
7F：→ GameTheory9: 久、双方学经历及知识背景、是否酒醉；甚或是案发时 12/30 19:45
8F：→ GameTheory9: 有无旁人怂恿、行为地所在县市风俗民情不同；裁判者 12/30 19:45
9F：→ GameTheory9: 男女老少经验有别、生长环境及养成教育培养出来的价 12/30 19:45
10F：→ GameTheory9: 值观及立场不同……。所有一切环节都会造就不同的行 12/30 19:45
11F：→ GameTheory9: 为结果，自然会有不同判决结果。因为审判者是「人」 12/30 19:45
12F：→ GameTheory9: ，不是「AI」；如果我国司法案件交由「AI」来审判， 12/30 19:45
13F：→ GameTheory9: 或许真的会有所谓同类案件同样判决吧！？ 12/30 19:45
14F：→ GameTheory9: 审判者若只一昧参考先例、前案、类似判决，而忘了自 12/30 19:49
15F：→ GameTheory9: 己可以独立判断评价每一个个案，这是很可惜的事情。 12/30 19:49
16F：→ GameTheory9: 因为握有权力者不知道自己权力有多大，却只是参考其 12/30 19:49
17F：→ GameTheory9: 他人写的然後照抄，岂非只是法匠？又不是国家考试， 12/30 19:49
18F：→ GameTheory9: 没有标准答案的！ 当你穿上法袍的那一刻起、当你执笔 12/30 19:49
19F：→ GameTheory9: 开始写判决的时候，你自己就是最好的答案！国家赋予 12/30 19:49
20F：→ GameTheory9: 你拥有这麽伟大神圣的权力。 12/30 19:49
21F：→ GameTheory9: 如果只是「量刑」考量，司法院有量刑系统可评断类似 12/30 19:52
22F：→ GameTheory9: 案件的量刑合理区间，可供酌参。 12/30 19:52