※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1VviebhB ] 作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Examination 標題: [閒聊] 唐鳳數位法庭謬誤 李茂生:已向蘇院長反映 時間: Sat Dec 26 13:29:07 2020 先說標題的蘇院長並不是行政院的蘇貞昌院長， 而是士林地方法院的蘇素娥院長。 事情的起因是這樣的， 之前士林地方法院拍攝一支數位模擬法庭的影片， 目的是為了要宣導有關遠距訊問的政策措施。 這個目的是正確的，但是拍攝的手法卻是很有疑慮的。 影片中唐鳳以平板掛在假人頭上的方式扮演遠距法官開庭， 這個畫面所傳遞的訊息是和政策的宗旨不符，也與現行法制有許多違和。 首先，唐鳳是行政院的政務官，由其扮演法官，觀感上違反權力分立的憲法原則， 再者，遠距訊問是一個便民的政策，適用的對象是當事人、證人、鑑定人等， 是直接審理原則下的例外。絕不可能適用在法官身上，因為法官絕對要出庭。 法官出庭的基本義務，未來就算再怎麼修法，也不可能免除。 所以，即便那僅是一個虛構的假想畫面，並非一個實體的審判程序， 但隸屬於司法院的士林地方法院身為獨立且專業的機關， 在政策宣導方面應該要力求訊息和觀念正確，不應有任何形式上的模糊或似是而非。 基於以上的疑慮，我請教台大的王皇玉老師(現為法學院副院長)， 王老師對這則影片所犯的一些錯誤感到難以置信， 又建議我向李茂生老師反映，認為李老師應該也會有一些想法。 而李茂生老師則表示，已向士林地院的蘇院長反映這問題。 當然我不指望士林地院會做出絕對且立竿見影的修正，畢竟官僚系統有其難處， 但我仍很感謝王皇玉和李茂生這兩位老師對學生提問的耐心， 雖然我過去在修這兩位老師的課的時候，在某些議題想法上並非和老師一致。 但這次兩位老師對於我所提出的問題所做出的肯定回應， 對我來說相當有意義，因為這問題算是理論與實務的碰撞， 讓我的疑慮得到某種程度的求證，也是促成日後繼續學習的動力。 謝謝兩位恩師。 PS: 我剛剛發現原始影片已經被設定"不公開"，無法直接在YT上搜尋到， 看來老師向地院院長反映，已得到某程度的回應，至少減緩該影片的傳遞。 故在此僅貼上該影片的截圖，供大家了解問題起源。謝謝大家。 https://imgur.com/FTCIrsQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.170.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1608960549.A.ACB.html ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.170.37 臺灣), 12/26/2020 13:29:36

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Dodoroiscute (180.217.170.37 臺灣), 12/26/2020 13:29:42