作者loyalpp (亂晃晃)
看板LAW
標題[問題] 有關公然侮辱罪起訴
時間Sat Dec 26 00:50:16 2020
想請問假設有人提起公然侮辱罪告訴，
而做筆錄時被告坦承有辱罵對方，
但原告卻沒有提出人證或物證，
則判決會單就被告有承認而起訴嗎？
或是被告出庭後改為否認辱罵，
這樣就會告訴失敗嗎?
再麻煩大家協助，非常感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.98.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1608915018.A.5CF.html
1F：推 km0220: 被告如果有請律師，可以翻供，最後無罪推定不起訴。 12/26 01:22
2F：→ km0220: 沒有律師自己講的檢察官都不太鳥你 12/26 01:23
3F：→ km0220: 所謂不看僧面看佛面的概念。 12/26 01:23
4F：→ loyalpp: 所以如果沒請律師也沒翻供，單筆錄自白就可判決嗎 12/26 01:24
5F：推 km0220: 然後此案如果沒有第三人在場或知道，也不會成立。 12/26 01:26
6F：→ loyalpp: 當場是有第三人的公共場合，情形是原告先辱罵被告，被告 12/26 01:30
7F：→ loyalpp: 回罵，但原告先提出告訴後被告也提出，但被告筆錄坦承有 12/26 01:30
8F：→ loyalpp: 罵對方，但原告卻吃定沒有物證，也沒人當人證，所以才想 12/26 01:30
9F：→ loyalpp: 問這樣被告的情況無證人證物卻有坦承是否會被定罪，再麻 12/26 01:30
10F：→ loyalpp: 煩了謝謝！ 12/26 01:30
11F：推 km0220: 你如果很想要被告定罪，就只能賭請律師去找承辦多做幾次 12/26 01:38
12F：→ km0220: 筆錄，對方如果筆錄跟第一次前後一致，檢查官是會認筆錄 12/26 01:38
13F：→ km0220: 當證據。但不建議浪費司法資源，也浪費你的$$。 12/26 01:38
14F：→ km0220: 但對方第二次筆錄翻供就掰囉，沒意義。反正不建議 12/26 01:39
15F：→ loyalpp: 事實上是希望被告沒定罪，因爲無人證物證情況下，雙方互 12/26 01:45
16F：→ loyalpp: 罵，卻只有被罵坦承，這樣被告很吃虧，所以才想知道只有 12/26 01:45
17F：→ loyalpp: 坦承會不會被定罪 12/26 01:45
18F：推 km0220: 看你遇到哪種檢察官，然後檢察官起訴不起訴，起訴後才由 12/26 03:12
19F：→ km0220: 法官定罪不定罪。還早呢。 12/26 03:12
20F：→ bear58: 沒錄音你就是弱勢 12/27 22:58