作者loyalpp (乱晃晃)
看板LAW
标题[问题] 有关公然侮辱罪起诉
时间Sat Dec 26 00:50:16 2020
想请问假设有人提起公然侮辱罪告诉，
而做笔录时被告坦承有辱骂对方，
但原告却没有提出人证或物证，
则判决会单就被告有承认而起诉吗？
或是被告出庭後改为否认辱骂，
这样就会告诉失败吗?
再麻烦大家协助，非常感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.98.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1608915018.A.5CF.html
1F：推 km0220: 被告如果有请律师，可以翻供，最後无罪推定不起诉。 12/26 01:22
2F：→ km0220: 没有律师自己讲的检察官都不太鸟你 12/26 01:23
3F：→ km0220: 所谓不看僧面看佛面的概念。 12/26 01:23
4F：→ loyalpp: 所以如果没请律师也没翻供，单笔录自白就可判决吗 12/26 01:24
5F：推 km0220: 然後此案如果没有第三人在场或知道，也不会成立。 12/26 01:26
6F：→ loyalpp: 当场是有第三人的公共场合，情形是原告先辱骂被告，被告 12/26 01:30
7F：→ loyalpp: 回骂，但原告先提出告诉後被告也提出，但被告笔录坦承有 12/26 01:30
8F：→ loyalpp: 骂对方，但原告却吃定没有物证，也没人当人证，所以才想 12/26 01:30
9F：→ loyalpp: 问这样被告的情况无证人证物却有坦承是否会被定罪，再麻 12/26 01:30
10F：→ loyalpp: 烦了谢谢！ 12/26 01:30
11F：推 km0220: 你如果很想要被告定罪，就只能赌请律师去找承办多做几次 12/26 01:38
12F：→ km0220: 笔录，对方如果笔录跟第一次前後一致，检查官是会认笔录 12/26 01:38
13F：→ km0220: 当证据。但不建议浪费司法资源，也浪费你的$$。 12/26 01:38
14F：→ km0220: 但对方第二次笔录翻供就掰罗，没意义。反正不建议 12/26 01:39
15F：→ loyalpp: 事实上是希望被告没定罪，因爲无人证物证情况下，双方互 12/26 01:45
16F：→ loyalpp: 骂，却只有被骂坦承，这样被告很吃亏，所以才想知道只有 12/26 01:45
17F：→ loyalpp: 坦承会不会被定罪 12/26 01:45
18F：推 km0220: 看你遇到哪种检察官，然後检察官起诉不起诉，起诉後才由 12/26 03:12
19F：→ km0220: 法官定罪不定罪。还早呢。 12/26 03:12
20F：→ bear58: 没录音你就是弱势 12/27 22:58